相棒16 第15話『事故物件』ネタバレ感想 孤独死が暴いた「金と誇り」とホームレスの正義

相棒season16第15話『事故物件』は、幽霊・金・孤独死が織りなす異色のヒューマンミステリーだ。

ホームレスの東大寺雅夫が偶然拾った400万円と、事故物件に残された「死者の手記」。

右京と冠城が追う真相は、遺産をめぐる骨肉の争い、そして人間の“見えない罪”だった。

この記事では、3つの視点――〈物語構造〉〈人物心理〉〈社会的寓意〉から、このエピソードの核心を読み解く。

事故物件が暴いた“金と孤独”――死者の声が残した手記の真意

始まりは、400万円のネコババだった。

パチンコ店の景品交換所で強奪が起き、逃走犯は事故死。その金を拾ったホームレス・東大寺雅夫は、偶然にも“事故物件”と呼ばれる部屋を借りる。

天井裏に隠されていたのは、一冊の手記。「この手記が発見される時、私はすでに殺されている」――そう記した筆者、矢部泰造は大手家具メーカーの会長であり、遺産をめぐる一族の争いに巻き込まれた男だった。

この一文が、静かな部屋の空気を切り裂く。幽霊のような存在が、今も誰かに語りかけているように。

＼“事故物件”の真相をもう一度味わう！／
＞＞＞相棒season16 DVDで『事故物件』をチェック！
／孤独と再生の物語にもう一度浸るなら＼

幽霊の部屋で始まるもう一つの推理劇

右京と冠城が出会う東大寺は、ただの“泥棒”ではなかった。

偶然の積み重ねで、彼は死者の声に耳を傾ける“もう一人の探偵”になっていく。

手記の存在を知った瞬間から、東大寺の中に芽生えたのは恐怖ではなく、奇妙な使命感だった。「この人を殺したやつを見つける。金のためじゃない、何となくだ」――その“何となく”の中に、彼の人間らしさが息づいている。

彼が暮らす部屋は、誰もが避ける“事故物件”だ。しかし、そこにはもう一人の“死者の知恵”が残されていた。

壁の染み、倒れた写真、そして開かれたままの窓――生活の跡が、事件の痕跡として立ち上がる。

右京がその部屋に入ったとき、空気が変わる。死が残した静寂を読み取るように、彼は天井の一点を見上げ、眉間に皺を寄せた。

「――これは、偶然ではありませんね」

その一言で、物語は幽霊譚から社会派推理劇へと転換する。

ホームレス・東大寺が見た「正義」と「恐れ」

東大寺は、金を盗んだ男でありながら、最も正義に近い場所に立つ。

彼が追うのは犯人ではなく、死者の尊厳だ。

社会の外側に追いやられた人間が、誰よりも誠実に“人の死”に向き合う。その皮肉な構造が、この物語を特異な輝きへ導く。

「ホームレス探偵」という肩書きには、哀しみとユーモアが同居する。右京に導かれながらも、彼は自分のやり方で事件の糸を手繰る。

だが、そこには恐れもあった。誰かの部屋で死者の声を聞き続けること。誰も信じない真実を、一人で抱えること。

それでも、彼は逃げなかった。なぜならその孤独が、右京と似ていたからだ。

右京の興奮、冠城の恐怖――光と影の対比が物語を動かす

右京は死を恐れない男だ。むしろ、死が残す痕跡に強く惹かれる。

手記の筆跡、家具の配置、部屋の湿度。そうした細部を“語る証言”として読む彼の姿は、もはや霊媒師に近い。

冠城はそれを見て背筋を震わせる。「右京さん、まるで本当に……幽霊と話しているみたいですよ」

「幽霊ではありません、冠城くん。――“痕跡”です」

この会話こそが、相棒という作品の核心を体現している。右京は理性の探偵でありながら、感情の霊に取り憑かれた男。冠城はその理性を現実に繋ぎ止める錨だ。

二人の距離感は、常に冷静さと熱狂の狭間にある。

やがて真相が明らかになったとき、死者の声は現実となり、右京の目に微かな哀しみが灯る。

事故物件――それは、金で評価される“土地”ではなく、人間の魂がまだそこに留まる“場所”だった。

東大寺が天井を見上げる最後のカットに、右京は一言もかけない。

沈黙こそが、最大の理解であり、死者への弔いだった。

矢部家の崩壊――遺産相続が映す日本の“家”の病理

矢部家は、一見すると由緒ある資産家の家だった。

だが、その表面の“立派さ”の裏には、長年にわたり蓄積された家族という名の欲望の澱が沈んでいた。

死者・矢部泰造の遺した財産は、金額ではなく、家族それぞれの歪んだ欲求の象徴となっていた。

右京と冠城がその真相をたどる過程で浮かび上がるのは、「家族」という幻想が生んだ、倫理の崩壊だった。

＼“家族の崩壊”を描いた衝撃回を見直す！／
＞＞＞相棒season16 DVDで『事故物件』をもう一度！
／欲望と血の因縁が交錯する瞬間を体感＼

「殺す気はなかった」では済まない冷たい殺意

矢部家の孫・大輔は、表面上は素直で温厚な青年に見えた。

だが、彼が心の奥で抱えていたのは、祖父に対する無意識の憎悪だった。

祖父は家を守るために、家族の誰よりも冷酷だった。

遺産の分配を巡って、愛情は通貨に変わり、尊敬は見返りを求める契約に変わっていた。

大輔が泰造を突き飛ばした瞬間、それは「殺意」ではなかったかもしれない。

しかし、右京はその曖昧さこそが罪だと見抜く。

「人は、愛情を口にしながら、最も簡単に他者を切り捨てるものです」

冠城はその言葉に言い返せない。家族という名の牢獄の中で、矢部家の人々は互いに“見捨てる”ことを選んでいた。

事故死に見せかけた殺人は、家族が互いに信じ合えなくなった結果の自然死のようでもあった。

長女・初子と次女・継子の虚飾と偽善

長女・初子は、父の死を“悲劇”として演じる女だった。

世間体を守るために涙を流し、記者の前では完璧な“良家の娘”を演じる。

一方、次女・継子は父の遺産に固執し、兄妹の中で最も現実的で冷酷だった。

二人の姉妹は正反対のようでいて、どちらも“他人の目”でしか生きられない。

右京は二人を見て呟く。「なるほど……。家というものは、時に人の心を道具にしてしまうのですね」

彼女たちは家の誇りのために嘘をつき、父の名誉のために真実を隠す。

だが、その偽善が泰造の死を呼び、家を崩壊へ導いた。

冠城が吐き捨てるように言う。「金が人を狂わせるんじゃない。人が金に狂うんですよ」

その言葉には、社会の縮図としての矢部家が凝縮されている。

孫・大輔の犯行が象徴する“家”の終焉

大輔は、古い“家”の倫理の中で生まれた最後の世代だった。

祖父から継がれるべきものは、財産ではなく“誇り”だったはずだ。

しかし彼は、その誇りの意味を知らないまま大人になった。

彼が祖父を殺めた瞬間、それは個人の犯罪ではなく、日本の「家制度」が崩れ落ちる象徴的瞬間だった。

右京は言う。「家とは、人を守るためにあるものです。しかし、守るために人を犠牲にしてしまったとき、それはもはや“家”ではありません」

冠城は静かに頷く。「……もう、誰もこの家には帰らないんですね」

矢部家が残したのは財産でも名誉でもない。虚無だけだった。

事故物件となったその屋敷は、まさに日本社会の鏡だ。

金が流れ、絆が枯れ、そして誰もが“幽霊”になる。

『事故物件』というタイトルの意味は、死の記録ではなく、「心が死んだ家族」の物語なのだ。

――右京が静かに帽子を取るその瞬間、矢部家の時代は終わった。

ホームレスの矜持と右京の倫理――金に負けない誇りとは何か

金を拾い、返さなかった男がいた。だがその男は、誰よりも誇り高かった。

東大寺雅夫――社会からはみ出したホームレスに過ぎないはずの彼が、この物語では最も人間らしく生きていた。

彼が拾った400万円は、単なる金ではない。人の心を映す鏡だった。

右京と冠城が追う事件の中で、東大寺の存在は“正義の境界”を揺るがす役割を果たす。

貧しさは罪ではない。だが、金をどう扱うかで人間の本質はあらわになる。

＼“金に負けない誇り”を感じたいなら！／
＞＞＞相棒season16 DVDで東大寺の矜持に触れる！
／人間の尊厳を描いた名シーンを再確認＼

「お金があるから人生を棒に振る」東大寺の言葉の重み

東大寺は、金を使えば逃げることができた。暖かい部屋、まともな食事、清潔な布団。だが彼は逃げなかった。

「金があるからって、人生を棒に振る人間が多すぎる」――彼の言葉は皮肉でも負け惜しみでもない。

それは、金のために人を殺す者たちへの無言の批判だった。

矢部家の人間たちが遺産を巡って争い、愛や血のつながりを踏みにじる中、東大寺はたった一人で“金を持たない自由”を守っていた。

右京は彼を見て、「あなたは不思議な方ですね」と微笑む。

それは皮肉ではなく、敬意の表れだ。

金を持たない者が一番“金の本質”を知っている。その逆説こそがこの物語の心臓だ。

右京が見抜いた“善と悪”の境界

右京にとって、東大寺は事件の鍵であると同時に“もう一人の鏡”だった。

「彼は罪を犯してはいませんよ、冠城くん。ただ、選ばなかったのです。」

右京はそう言う。つまり東大寺の“拾得”は違法でも immoral でもない。道徳を越えた選択だった。

ホームレスであることを恥じず、金を拒むことで、彼は自分の尊厳を守った。

それに比べ、金を持ちながら心を失った矢部家の人々は、より深く“貧しかった”のだ。

右京の倫理観は、常に法よりも上にある。だがこの回では、法の外側にいる男が、倫理の中枢に立っていた。

冠城が呟く。「正しいことをしても、報われないんですね」

右京は紅茶を一口含み、静かに微笑む。「報われるかどうかではありません。……それでも、そう在ることが美しいのです」

この会話にこそ、相棒という作品の根がある。

花の里の桜餅に込められた小さな救い

事件の後、東大寺は花の里を訪れる。女将・月本幸子が出すのは、桜餅と温かい茶。

彼は無言でそれを食べる。ほんの少し笑い、そして言う。「金より、これの方が価値あるな」

その一言が、全ての説教よりも重い。

彼は金を失い、居場所を得た。右京はその姿に“贖いではなく再生”を見た。

桜餅の淡い香りが、物語の終盤を包み込む。

それは“花の里”という場所が、社会の外側で生きる者たちの最後の避難所であることを示している。

右京の視線は、彼の背中を追わない。ただその場の空気を噛み締める。

――金では買えない尊厳。それを持つ者こそ、本当の勝者だ。

東大寺の去り際、春の風が吹く。花びらが舞う中、右京の紅茶がわずかに揺れた。

その一瞬に、「誇り」とは何かという問いの答えが、確かに宿っていた。

「事故物件」という舞台装置――社会の歪みを映す鏡

この物語の核となる“事故物件”は、単なるミステリの舞台ではない。

それは、現代日本の孤独と格差を可視化する社会装置だった。

人が死んだ場所を「事故物件」と呼ぶとき、そこにはすでに人間の冷たさが滲んでいる。

誰かが生き、そして死んだ場所を、価値が下がった“不動産”として扱う――その構造に、物語は静かに刃を突き立てる。

＼“事故物件”が映した社会の闇を追体験！／
＞＞＞相棒season16 DVDで社会派ドラマを堪能
／幽霊よりも怖い現実がここにある＼

孤独死の裏にある“見捨てられる恐怖”

事故物件に住むという行為は、社会的には避けられる選択だ。

しかし、東大寺はその部屋を“居場所”として受け入れた。

「前の人はここで死んだんだって。でも、ここは静かで落ち着く」――その一言に、孤独を受け入れる覚悟と、社会への絶望が同居している。

人は死を怖れるが、もっと怖いのは「誰にも気づかれずに死ぬ」ことだ。

矢部泰造の死は、まさにその恐怖の象徴だった。

豪邸の中で息絶えた男と、事故物件の片隅で生きるホームレス。

二人の人生は対照的に見えて、どちらも社会から“見捨てられた存在”だった。

右京は言う。「人は、死を恐れているのではありません。……忘れられることを恐れているのです。」

その台詞は、死の意味を超えた“現代の孤立”を鋭く突いている。

不動産と倫理――“安さ”に潜む罪のにおい

事故物件は、価格の安さで売られる。

誰かの死が値札を下げる――それが市場の論理だ。

だがその裏で、人間の尊厳が商品化されている。

東大寺が住む部屋を管理していた不動産業者は、死を「付加価値の一種」として扱う。

右京は皮肉を込めて言う。「なるほど、“死”までも商材になる時代ですか」

冠城は顔をしかめる。「皮肉なもんですね。人が死んだ方が安く住めるなんて」

だが、その“安さ”を選ぶ人々こそが、社会の現実を映している。

生きるために“死の残り香”を受け入れる。――それは恐ろしいことではなく、悲しいことだ。

経済的合理性の名のもとに、死は静かに消費されていく。

右京の幽霊信仰が照らす、信じたいものへの渇望

この回で特筆すべきは、右京の“幽霊への信仰”のような描写だ。

論理の人であるはずの彼が、死者の声を「否定しない」。

「幽霊は見えませんが、誰かがそこにいたという“証”は残るのです」

彼の言葉は、霊的でもあり、同時に科学的でもある。

右京にとって幽霊とは、未解明なものへの恐れではなく、理解しようとする人間の誠実さの象徴だ。

冠城が「右京さん、信じるんですか？」と問うと、彼は微笑む。

「信じるのではなく、敬意を払うのです。」

死者に対する敬意――それこそが、右京が貫く“倫理の根”だ。

幽霊は恐怖ではなく、記憶だ。記憶は、死を超えて人を繋ぐ。

そしてその“繋がり”こそが、事故物件に残された唯一の希望だった。

――右京が静かに部屋の窓を閉めるシーン、その仕草はまるで祈りのようだった。

彼が見ているのは幽霊ではない。忘れられた命の痕跡、そして人が信じたい“まだ何かが残っている”という希望なのだ。

『事故物件』が描いた“人間の再生”――罪を背負い、生き直すということ

『事故物件』という物語が美しいのは、誰もが罪を抱えながらも、生き直そうとする姿が描かれている点にある。

右京も、冠城も、そして東大寺も――それぞれが過去に何かを失い、それでも歩みを止めない。

この回の終盤は、事件の解決ではなく、“再生”という名の静かな祈りで締めくくられている。

死者の手記は終わりではなく、生き残った者たちへのメッセージだった。

＼“生き直す勇気”を描いた傑作回を再び！／
＞＞＞相棒season16 DVDで再生の物語を見届ける
／沈黙と赦しの結末を自分の目で確かめよう＼

東大寺が見つけた“生きる場所”としての部屋

東大寺は金を拾い、事件に巻き込まれ、すべてを失ったように見えた。

だが最後に彼が得たのは、“居場所”だった。

事故物件という言葉は、本来は“忌まわしい場所”を意味する。

しかし、東大寺にとってその部屋は、人生をやり直すための小さな聖域になった。

そこには誰もいない。だが、誰かの気配が残っている。

孤独を恐れずに生きるとは、そういうことだ。

死者の声に怯えるのではなく、受け入れて一緒に生きる。

東大寺は幽霊を信じなかったが、そこに“誰かが生きた証”を感じていた。

彼の中で、死と生の線引きは消えていた。

右京の言葉が導いた「もう一度やり直す勇気」

右京は、東大寺の行動を非難しない。

「あなたは罪を犯していません。ただ、拾っただけです。そして、返さなかった理由が“生きるため”ならば、それは罰するべきことではないでしょう」

その一言に、右京の人間理解の深さが表れている。

法律と倫理の狭間で、右京は常に“人としての筋”を見ている。

東大寺にとって、その言葉は救いだった。

自分を許せなかった男が、他者に認められた瞬間、初めて“生き直す勇気”を得る。

事件の終わりに彼が静かに部屋を掃除するシーンは、懺悔ではない。

それは再出発の儀式だった。

右京の推理が導いたのは真実ではなく、赦しという名の再生だったのだ。

死者の手記が遺した、最後の赦し

矢部泰造の手記には、驚くほど穏やかな文体が並んでいた。

「この家がどうなろうとも、私はもう恨まない。家族であることに、疲れたのだ。」

その言葉は、家族の崩壊を見つめた者の“諦め”であり、同時に“赦し”でもあった。

彼は死を選んだわけではない。ただ、生の終わりを受け入れた。

手記の存在は、東大寺にとっても、右京にとっても、人間の弱さを赦すための道標になった。

冠城が最後に呟く。「……誰も幸せにならなかったですね」

右京は静かに紅茶を置き、答える。「いえ、そうとも限りませんよ。……少なくとも、彼は誰かの声を聞いた。」

その“声”とは、死者の声ではない。人間の良心の声だ。

『事故物件』という物語が終わるとき、観る者の胸に残るのは恐怖ではなく、奇妙な温かさだ。

誰かが生きた場所には、確かに意味が残る。

右京の最後の視線が語るのは、それだけだ。

――死の隣に、生きる勇気がある。

相棒season16 第15話「事故物件」の余韻と現代への問い

この回が放送されたのは2018年。だが、その問いは2025年の今も鋭く突き刺さる。

『事故物件』はミステリの仮面をかぶった社会批評だ。

死者を忘れ、孤独を無視し、金にすべてを換算する社会。その構造が変わらない限り、どの時代にも“事故物件”は生まれ続ける。

右京と冠城が見つめたのは、過去の事件ではなく、“今ここにある病”だった。

＼“事故物件”が今に問う、人間の在り方とは？／
＞＞＞相棒season16 DVDで時代の問いを感じる
／右京の沈黙が語る“現代の倫理”を見逃すな＼

語るに落ちた孫、黙して語った老人

このエピソードの中で、もっとも象徴的なのは「語る者」と「沈黙する者」の対比だ。

矢部家の孫・大輔は、犯行を正当化するために饒舌だった。

「俺は悪くない」「金が欲しかったわけじゃない」――その言葉は、罪を薄めるための防衛だった。

一方で、ホームレスの東大寺は、何も語らなかった。

右京に問われても、「そういうことになっちゃったんですよ」とだけ言う。

だが、その沈黙の中にある重みこそ、真実だった。

右京はその違いを見抜いていた。罪を語る者より、罪を抱える者の方が正直なのだ。

言葉は逃避にもなる。だが、沈黙は逃げ場を持たない。

“家族”と“孤独”の間にある倫理の線

『事故物件』が投げかける最大の問いは、「家族は人を救うのか、縛るのか」だ。

矢部家は、家族という鎖に絡め取られて崩壊した。

一方、血の繋がりを持たない東大寺は、他人の死によって“生きる意味”を見つけた。

この逆説が、作品全体を通じて響いている。

冠城が呟く。「結局、“家族”って何なんでしょうね」

右京は答えない。ただ静かにカップを回し、言葉を探すように紅茶を見つめる。

「家族とは……共に過ごした時間の量ではなく、互いの痛みにどれだけ気づけたか、かもしれませんね」

この一言が、物語の倫理を締めくくる。

事故物件の壁に残る染みは、罪の跡であると同時に、絆の記憶でもあった。

沈黙の中で、人は何を選ぶのか

最終シーン。東大寺が部屋の明かりを消す。

窓の外から射し込む月光が、天井の染みを照らす。

幽霊は現れない。だが、確かに“誰か”がそこにいる。

右京はその光景を静かに見つめ、微笑む。

「……ええ、彼はきっと、もう一度やり直せるでしょう。」

その声は、東大寺だけでなく、この時代を生きるすべての孤独な者たちに向けられていた。

人は孤独を完全に消すことはできない。

だが、孤独を受け入れることで、初めて誰かと繋がることができる。

『事故物件』はその矛盾を描きながら、決して絶望を語らない。

――沈黙の中にあるのは、再生の光だ。

右京の眼差しがそれを知っている。だからこそ、この物語は“終わらない”のだ。

“見えない誰か”が残した余白――右京が触れた人間の「気配」

『事故物件』を見終えたあと、頭から離れないのは「幽霊」ではなく、“気配”という言葉だ。

この回で右京が追っていたのは、殺人の証拠でも、遺産の行方でもない。彼が探していたのは、人が生きた証の温度だった。

家具の隙間に残るホコリ、茶渋のついた湯呑み、少しだけ開いた窓――そうした痕跡のひとつひとつが、死者の声よりも雄弁に語っている。

「ここに、誰かが確かにいた」。その確信こそが、右京を突き動かしていた。

＼“右京のまなざし”が見た人間の気配を追う！／
＞＞＞相棒season16 DVDで静かな余白を感じる
／言葉にならない温もりをもう一度体感＼

理性の探偵が一瞬だけ見せた“情”

右京はいつも理屈で世界を解く。だがこの回の彼は、どこか揺れていた。

冠城が「右京さん、まるで本当に幽霊を信じているみたいですね」と言ったとき、彼は静かに微笑んだ。

「信じるわけではありません。ただ……誰かの“想い”が残ることはあるのですよ。」

その言葉の中に、右京自身の孤独が滲んでいた。

彼は論理の人間だが、感情の底には確かに“人の痛みを見逃さない優しさ”がある。

死者の声を聴くように、右京は“生きている者の沈黙”にも耳を傾ける。

それが、他の誰にもできない彼の推理だ。

人が残すのは、言葉ではなく温度

このエピソードを貫いているのは、「死者の手記」というテキストの存在だ。

しかし、本当に人を動かしたのは文章ではない。

東大寺が感じ取った“部屋の空気”、右京が読み取った“手書きの癖”、冠城が見た“生活の跡”――それらが重なって、事件の形が見えていく。

言葉よりも確かなのは、そこにあった温度。見えないはずのものが、確かに生きていたという手触りだ。

右京が最後に窓を閉める仕草は、推理の終わりではなく、祈りだった。

人の死を“整理”するのではなく、“そっと包む”ための動作。

幽霊の存在を否定しながら、彼は誰よりも幽霊に優しい。

――だから、右京のいる世界は冷たくならない。

『事故物件』が描いたのは、死の物語ではない。「生きたあとに残る、わずかな温もり」の物語だ。

右京はその温もりを信じている。誰かがいた証を見逃さない限り、世界はまだ人間でいられると知っている。

相棒season16 第15話『事故物件』の本質をめぐるまとめ

『事故物件』は、ミステリーでありながら、同時に現代社会の孤独と再生の寓話でもあった。

右京と冠城の推理は、単に真犯人を暴くためではなく、人がどこで、どう生き直すかという根源的な問いへと向かっていく。

幽霊のように記憶の中をさまよう人々――矢部家の崩壊、東大寺の孤独、そして右京の静かな哀しみ。

そのすべてが交差するとき、見えてくるのは「死を恐れる社会」と「生きることを諦めない人間」の対比だ。

＼“事故物件”の真の意味を確かめたいなら！／
＞＞＞相棒season16 DVDで本質を見抜く推理劇を！
／沈黙の中に生きる希望を、もう一度＼

孤独の中で人は何を信じるのか

事故物件とは、人が死んだ場所ではなく、人の記憶が取り残された場所のことだ。

東大寺は、その残響の中で“生き直す力”を見つけた。

右京はそれを「奇跡」ではなく、「必然」として受け入れる。

「人は他者の死を見つめることで、初めて生を自覚する」――その言葉が物語全体を貫いている。

この回のラスト、右京がわずかに微笑む。その表情には、死の向こうにある“希望”が宿っていた。

金・家族・死――それでも生きることの意味

『事故物件』は、金の呪縛に囚われた人々の悲劇を描きながら、最後には“金では買えないもの”を描き切った。

東大寺が手放した400万円は、罪の象徴ではなく、解放の象徴だった。

矢部家の崩壊は、家族制度の終焉でありながら、人が自分自身を家に変える時代の始まりでもある。

右京の推理は、死者の声を通して「人間はどこまで他者に誠実でいられるか」を問いかけた。

その答えは明確ではない。だが、右京は信じている――沈黙の中にも誠実は生きていると。

“事故物件”はこの社会そのものだ

結局のところ、『事故物件』というタイトルは社会の比喩である。

人が人を見捨て、孤独が価値を下げ、死がニュースにならないこの時代。

我々が生きるこの世界そのものが、“事故物件”なのかもしれない。

しかし、そこに生き続ける人がいる限り、物語は終わらない。

右京の眼差しは、その希望の証だ。

――死は終わりではなく、語り継がれる“生”の始まりである。

それを教えてくれたのが、この『事故物件』だった。

右京さんのコメント

おやおや……実に“人間らしい”事件でしたねぇ。

一つ、宜しいでしょうか？

この事件の本質は、殺意でも遺産でもなく、「孤独」という名の病にございました。

誰かに見捨てられる恐怖が、人を金に縋らせ、他者を傷つける。

そして、死者の声を聞こうとしたのは、社会の外にいたホームレスの東大寺さんただ一人――皮肉なことですねぇ。

なるほど。“事故物件”とは、死の場所ではなく、人が忘れられた場所のことなのです。

右京の興味を引いたのは幽霊ではありません。人が生きた痕跡――すなわち、まだ誰かがここにいたという気配。

冠城くん、幽霊よりも怖いのは、他人の死を“数字”で扱う我々の無関心ですよ。

いい加減にしなさい！

不動産の価値に“死”を上乗せして取引するなど、感心しませんねぇ。

人の命を市場にかける社会に、未来などあるはずがありません。

東大寺さんは金を捨て、居場所を得た。――つまり、彼こそがこの物語で唯一、生き直した人間だったのです。

結局のところ、“事故物件”とは建物のことではなく、人の心そのものなのかもしれませんね。

さて……。

事件を思い返しながら、アールグレイを一杯。香りが少し強すぎるようですが、それもまた余韻というものでしょう。

死者を恐れず、孤独を受け入れる――それが、この事件の小さな救いだったのではないでしょうか。