相棒16 第17話『騙し討ち』ネタバレ感想 “正義”を守るために嘘をついた警察官たちの罪と救い

相棒season16第17話『騙し討ち』は、殺人事件の背後に潜む“もう一つの正義”を描いた回です。

捜査二課の梶刑事と、彼に協力する前科者・瀧川の関係性は、組織を守ろうとする者と、信じたい者の歪んだ信頼の物語でもありました。

右京が放つ「我々は法の正義を守るためにいる。組織を守るためではない」という一言が、事件を超えて視聴者の胸に突き刺さる——。

この記事では、各レビューサイトでの考察を踏まえ、物語の構造・人物の動機・そして“騙し討ち”というタイトルの本当の意味を掘り下げます。

「騙し討ち」の正体は“信頼”の裏返しだった

この第17話『騙し討ち』というタイトルは、単に誰かが誰かを裏切ったという話ではない。

むしろそれは、信じることの裏側に潜む“絶望”を描いたものだった。

人を信じるという行為そのものが、時に誰かを貶め、誰かを救う。

そしてその両方が同時に起きてしまうとき、人は「正義」と「裏切り」の区別を見失うのだ。

＼「信頼が裏返る瞬間」をSeason16で追体験してみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“疑う目”を取り戻したい夜に、お買い得情報はこちら！＼

梶刑事が仕掛けた“正義の罠”

捜査二課の梶健介（矢島健一）は、組織を守るために法を踏み越えた刑事だった。

過去に成果を上げた経験がある彼は、二課の名誉のために、前科者の瀧川を“協力者”として使う。

だが、その協力関係は最初から歪んでいた。

恩義を利用し、罪を再生産させ、最終的には自らの立件のためにその命を危険に晒す。

彼がやったのは「騙し討ち」そのものだが、そこに悪意はなかった。

むしろ彼の中には、“正義のためならば嘘をついても構わない”という、警察組織特有の倫理観が根付いていた。

この瞬間、梶は法を越えて「正義の神」にでもなったつもりだったのだろう。

瀧川が信じた“恩義”という幻想

一方、前科者の瀧川（山中聡）は、自分を救ってくれた梶への恩義を信じていた。

「俺のことを見捨てなかった。だから、今度は俺が役に立つ番だ」と。

だが、そこにあったのは救済ではなく、利用だった。

彼が信じた“恩義”は、実際には組織の実績を積み上げるための部品としての自分に過ぎなかった。

それでも瀧川は、最後まで梶を信じ続けた。

「あの人のやってることは正しい。今でも、やってよかったと思ってる」

その言葉には、絶望と希望が同居していた。

彼は裏切られたのではない。信じたまま壊れたのだ。

この物語の「騙し討ち」とは、誰かを策略的に陥れる行為ではなく、“信頼という名の矛盾”を意味している。

信じる者ほど、騙される可能性がある。だが信じない者には、何も生まれない。

右京（水谷豊）が事件の真相に辿り着いたとき、彼の視線は怒りよりも哀しみに満ちていた。

「我々警察官は、法の正義を守るためにいるんです。組織を守るためにいるのではありませんよ」

それは梶だけでなく、“信じることでしか生きられなかった全ての人間”への鎮魂だった。

正義の裏にある「信頼の裏切り」。それがこの回の本当の“騙し討ち”だったのだ。

組織を守る者たちの歪んだ論理──捜査二課という闇

『騙し討ち』という物語の中心には、ひとりの刑事の信念と、その信念を壊してしまう「組織」の存在があった。

捜査二課──汚職や贈収賄を追う知能犯罪のエリート部署。そこでは常に結果が求められ、数字で測られる正義が支配している。

事件の真実を解き明かすことよりも、「検挙率」や「成果報告」が優先される現場。

そのプレッシャーが梶刑事を狂わせた。いや、狂わせたというよりも、彼は“組織の理屈”に順応しただけなのかもしれない。

＼「組織が正義を食い潰す瞬間」をSeason16でチェックしてみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“正しさの暴走”に震えたいなら、お買い得情報はこちら！＼

成果主義が生んだ倫理の崩壊

梶は過去に「黒岩重工横領事件」を立件し、功績を残していた。

だが、その裏で彼がどんな手を使っていたか、誰も知ろうとしなかった。

捜査二課という場所では、“法の枠内”ではなく“結果の中”で評価される。

だから彼はまた同じ方法を選んだ。前科者・瀧川を協力者として利用し、盗聴器を仕掛け、証拠を「作り出した」。

その行為が倫理に反しているとわかっていても、彼にとっては「正義のための犠牲」にすぎなかった。

この瞬間、正義は“個人の倫理”から“組織の都合”へとすり替えられた。

梶が口にする「立件しなければ意味がない」という台詞には、成果主義の毒がしみ込んでいる。

それは現実の社会でも耳が痛い言葉だ。

どんなに崇高な目的でも、手段を選ばなくなった瞬間、それはもう「正義」ではない。

右京の叱責「法を守る者が、法を捻じ曲げてはならない」

事件の終盤、右京が梶に放つあの言葉。

「我々警察官は、法の正義を守るためにいる。組織を守るためではありません」

この台詞は、相棒シリーズ全体を貫く“根幹のテーマ”でもある。

右京は常に、法と人間の狭間で苦しむ刑事たちを見つめてきた。

しかしこの回では、彼の怒りは冷たく、どこか悲しげだった。

梶を糾弾する声に感情はない。あるのは「組織に魂を売った刑事」への哀惜だった。

それでも右京は、彼を許さない。

なぜなら、法を曲げてしまえば、次にその歪みの上で泣くのは“誰かの正義”だからだ。

そしてその“誰か”こそ、梶がかつて救おうとした市民であり、瀧川のような人間たちなのだ。

このエピソードが深いのは、単に腐敗を暴く物語ではなく、“正義を信じたい人間の悲劇”を描いているからだ。

警察という組織を「守る」という美名のもとに、彼らは何を失ってきたのか。

そして、それでもまだ人は法を信じられるのか──。

『騙し討ち』が投げかけた問いは、警察だけでなく、あらゆる組織に生きる私たちへの鏡だったのだ。

兄弟共演が映し出す“鏡像の警察官”──山中兄弟の符号

『騙し討ち』で最も話題を集めたのが、山中崇史と山中聡という実の兄弟の共演だった。

兄が演じるのは捜査一課の芹沢慶二、弟が演じるのは前科者・瀧川洋。

立場も生き方も正反対の二人が、同じ「刑事ドラマ」という舞台の中で向かい合う。

そこには単なる話題性を超えた、“正義と贖罪”という鏡像構造が生まれていた。

＼「正と負の顔がぶつかる空気」をSeason16で確かめてみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“同じ目、違う運命”を味わうなら、お買い得情報はこちら！＼

芹沢慶二と瀧川洋、正と負のバランス

芹沢慶二は、真面目で不器用な刑事として長年描かれてきた。

規律を守り、上司の伊丹を支え、時に不満をこぼしながらも、根っこでは「法を信じる男」である。

一方の瀧川は、窃盗の前科を持ち、社会の外側で生きてきた男。

彼は「法」ではなく、「恩義」と「信頼」で動く。

つまり、芹沢と瀧川はそれぞれが“正義の外側と内側”を生きている。

その二人が、同じ画面に存在するだけで、視聴者は「善悪の境界線とは何か？」を突きつけられるのだ。

特に印象的なのは、兄が弟を取り調べる場面。

あのシーンは演技以上に、現実の兄弟関係がもたらす“リアルな葛藤”を感じさせた。

芹沢の冷静な視線の裏に、どこかためらいのようなものが滲んでいる。

それは、彼自身が“法を信じる者”として、瀧川のような人間を見捨ててきたという無意識の罪悪感にも見えた。

家族的絆がもたらす“職業としての宿命”

この兄弟共演には、もうひとつの深い意味がある。

それは、家族という最小の共同体が、組織という最大の共同体に重ねられているという構造だ。

警察という組織は、一種の「家族のような縦社会」で動く。

上司を父のように敬い、仲間を兄弟のように思い、裏切りを家族の恥とする。

その構造の中で、瀧川のように外へ追いやられた者たちは、いわば“勘当された家族”である。

梶刑事が彼を利用しながらも情を抱いたのは、その「擬似的な家族関係」の延長線だった。

そして皮肉なことに、実際の兄弟俳優がその構造を体現してしまった。

視聴者が感じたのは、「兄弟が共演している」という温かさではなく、“兄弟のどちらが正義の側に立てるのか”という痛みだったのだ。

この演出は意図的か偶然かはわからない。

だが、相棒というドラマが常に問い続けてきたテーマ──「人はどこまで他人を救えるのか」──を、兄弟という最も近い関係で示した点で、非常に象徴的だった。

兄弟が対峙するその瞬間、画面の奥にはもう一つのメッセージが浮かび上がる。

“正義は血よりも冷たい”。

芹沢も瀧川も、どちらも間違ってはいなかった。

ただ、それぞれの立場が、彼らに「騙し討ち」という運命を与えただけなのだ。

兄弟という偶然のキャスティングが、作品の核心を暴き出す──。

それこそが『騙し討ち』が名作と呼ばれる理由だと、私は思う。

デジタル教科書とルドンの絵──人間の「理解欲」が引き起こす悲劇

この回の事件の発端となったのは、デジタル教科書をめぐる贈収賄だった。

文科省とシステム会社、そして中間に位置する営業マンたち。

データのやり取りと金の流れが複雑に絡み、情報が“通貨”のように扱われる現代的な構造を見せていた。

稲葉は組織の不正に気づき、内部告発を決意する。

しかし彼のパソコンに眠っていた告発文は、守るべき倫理の象徴であると同時に、人間の「知りすぎてしまった罪」そのものでもあった。

＼「見ることの罪」をSeason16で深掘りしてみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“知りすぎた痛み”に刺さりたいなら、お買い得情報はこちら！＼

技術と倫理の交差点に立つ贈収賄の構造

右京たちが追う事件の核心は、技術革新と倫理のすれ違いにある。

デジタル教科書という教育の未来を担う仕組みが、裏では利権の温床になっていた。

本来「子どもの学び」を支えるはずのシステムが、「大人の欲」を満たすために歪んでいく。

右京が見抜いたのは、その構造の巧妙さだった。

寄付金が元妻のNGOを経由し、政治家や官僚に還流する。

直接的な賄賂ではないため、証拠が掴めない。

この回で描かれたのは、昭和の汚職ドラマとは違う、デジタル時代の“見えない不正”だ。

情報化が進めば進むほど、倫理はコードの陰に隠れていく。

それを暴くのは、証拠よりも“人間の本質”を読む力だと、右京は示している。

ルドンの「キュクロプス」が象徴する“見ることの罪”

被害者の部屋に飾られていたのは、オディロン・ルドンの絵画『キュクロプス』。

ひとつ目の巨人が女を覗き込むその絵は、まるで事件そのものを暗示しているかのようだった。

「見ること」への欲望が、人を罪へと導く。

稲葉は不正を“見てしまった”ことで命を落とし、瀧川は“監視する”ことで自分の罪を重ねた。

そして梶もまた、“真実を見届ける”という名目で法を越えた。

彼ら全員が、“見ること”に魅せられ、同時に蝕まれた人間たちなのだ。

右京がパスワードを「Bertrand Jean Redon」で解く瞬間、そこには“真実を覗き込む者の覚悟”が宿っていた。

それはただの謎解きではない。

人がどこまで「真実」を見ていいのか──その危うさを象徴する演出だった。

興味深いのは、この「ルドン」と「デジタル教科書」が、どちらも“視覚”をテーマにしている点だ。

教科書は学びのために「見せる」、絵画は想像のために「見せる」。

だが、人間がその「見る権利」を欲望と混ぜた瞬間、それは簡単に腐敗へと転じる。

つまり、このエピソードの本質は、“知ることの暴力性”にある。

右京の目が、いつも静かに光っている理由もそこにある。

彼は知ることの痛みを知っているからこそ、常に「見つめる」側に留まるのだ。

『騙し討ち』の“目”のモチーフは、現代社会への警告としても読める。

情報の洪水の中で、私たちは何をどこまで見ていいのか。

その問いは、事件が終わったあとも、視聴者の内側でじっとこちらを見つめ続けている。

青木年男の影──特命係という“事件を引き寄せる磁場”

第17話『騙し討ち』では、青木年男（浅利陽介）が重要な“導線”として登場する。

被害者・稲葉とは区役所時代の知人であり、青木が情報を持っていたことから特命係の捜査が動き出す。

つまり、事件の発火点は、青木そのものだ。

この偶然のようなつながりこそが、特命係という存在が持つ“引力”を象徴している。

彼らは常に、事件を呼び寄せてしまう。

正義が必要とする場所に、必ず彼らが現れる──まるで重力のように。

＼「特命の磁場」をSeason16で辿ってみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“事件を呼ぶ体質”を確かめるなら、お買い得情報はこちら！＼

偶然のようで必然な彼の立ち位置

青木は、単なる情報源として描かれているわけではない。

彼は特命係という“異端のシステム”に触れた結果、自身の中の正義感と好奇心が入り混じっていく。

過去にも、女子大生殺人やデータ流出など、彼の周囲では事件が絶えなかった。

それは偶然ではない。

青木は「特命の遺伝子」を受け継ぎつつある人物だからだ。

事件を“解く”のではなく、“引き寄せる”体質。

それは右京にも冠城にも共通する特命係特有の性質であり、青木がその磁場に吸い込まれていく姿は、一種の継承の物語にも見える。

そして同時に、彼は「知ること」に取り憑かれた人物でもある。

パソコン、データ、ネットワーク──見えない情報の世界に生きる青木は、まさに現代のルドンの“キュクロプス”なのだ。

彼が覗き込む先にあるのは、真実か、それとも混沌か。

『騙し討ち』における青木の存在は、右京の哲学をデジタルに拡張したような位置づけでもある。

青木が映す「特命の遺伝子」

相棒というシリーズの面白さは、“特命係という病”の連鎖にある。

亀山から神戸、甲斐、冠城へと続いたこの“病”は、関わった者の価値観を静かに変えていく。

そして今、その感染源が青木に及び始めている。

彼は皮肉や嫌味を交えつつも、右京のやり方に惹かれ、冠城のように自分の立ち位置を探している。

それはまるで、光と影の両方を持つ新しい世代の誕生だ。

事件が終わった後、花の里で右京たちが酒を飲むシーンで、青木は登場しない。

だが、その不在こそが象徴的だ。

彼はもう、外側の世界には戻れない。

一度“特命の重力”に触れた者は、元の場所には立てないのだ。

だからこそ、青木は物語の外で、次の事件を引き寄せている。

『騙し討ち』の中で直接描かれるのは、梶と瀧川の歪んだ信頼関係だ。

だが、もう一つの見えない層では、青木が静かに「次世代の特命係」への道を歩き始めている。

右京が法の正義を守る者なら、青木は情報の正義を見つめる者。

彼がこれからどんな“騙し討ち”を仕掛け、どんな“真実”を暴くのか。

それはシーズンを越えて続く、相棒という世界そのものの物語なのだ。

脚本が織り込んだ「騙し討ち」のもう一つの意味

『騙し討ち』というタイトルには、事件の構造的な意味を超えた、脚本そのものの仕掛けが潜んでいる。

このエピソードの巧妙さは、視聴者すら“騙す”構成にある。

最初は単純な殺人事件として始まり、途中から贈収賄の影が浮かび上がり、最終的には“警察内部の偽装正義”へと転換する。

つまり、物語そのものが“騙し討ち”の構造になっているのだ。

それは脚本家の意図的な罠であり、観る者の「理解の速度」を裏切るための演出でもある。

視聴者は「事件の真相」を追っているつもりで、いつの間にか「正義とは何か」という哲学の迷宮に引きずり込まれていく。

＼「視聴者まで騙す構造」をSeason16で解き明かしてみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“信念の罠”にハマりたいなら、お買い得情報はこちら！＼

相棒史上屈指の“自己矛盾回”としての構造美

この第17話は、シリーズの中でも特に自己矛盾が際立っている回だ。

正義を守るために法を破る刑事、罪を重ねて恩義を返そうとする前科者、そして真実を暴くために人の信頼を利用する特命係。

誰もが自分の正しさを信じているが、その信念が同時に“他人を騙す力”にもなっている。

ここにこそ『騙し討ち』の脚本の美しさがある。

正義が純粋であるほど、その影は濃くなる。

右京の「我々は法を守るためにいる」という台詞も、ある意味で“理想という仮面”だ。

なぜなら、右京自身も数々の事件で、法を超えた人間的判断を下してきたからだ。

この回は、その右京の矛盾までも鏡のように映し出している。

観ている私たちは、右京の正論に頷きながらも、心のどこかで彼の「冷たさ」に震える。

それが、この脚本の“本当の騙し討ち”なのだ。

Season16終盤に仕掛けられた倫理の地雷

このエピソードは、シーズン終盤にあえて配置された意味が大きい。

Season16では、「権力」「情報」「正義の使い方」が繰り返し描かれてきた。

それを集約する形で『騙し討ち』は、シリーズ全体への問いかけとして放たれている。

“正義を行う者は、どこまで自分を信じていいのか？”

その問いは、冠城にとっても避けられないテーマだった。

冠城は梶のやり方に一線を引きつつも、どこかで彼を理解してしまう。

「目的のために手段を選ばない」という危うさを、自分の中にも感じているからだ。

右京と冠城のコンビがこの事件に立ち向かうことで、二人の間にある「倫理の温度差」が際立つ。

それは単なる刑事ドラマの会話ではなく、現代社会における“正義の共有不可能性”を映し出している。

法は万人に平等だが、正義は人によって違う。

だからこそ、正義を掲げる人間は、常に自分の正義に騙される危険を孕んでいる。

脚本家はこの回で、「騙し討ち」という言葉を事件のタイトルに見せかけながら、“信念の罠”を描いた。

それは「正義を信じる者が、最も騙されやすい」という人間の構造そのものを暴く。

だからこそこの回は、静かな口調のまま心を抉る。

セリフよりも、視線と沈黙が雄弁に語る。

まるで、視聴者の内側に“もう一つの特命係”が生まれるような感覚。

それが『騙し討ち』の脚本が持つ、恐ろしいほどの完成度だった。

なぜ瀧川は「それでも正しかった」と言えたのか──騙し討ちが奪わなかった最後の尊厳

この回で、最も胸に残る言葉は何か。

それは右京の正論でも、梶の焦燥でもない。

瀧川洋が最後に口にした、あの一言だ。

「今でも、やってよかったと思ってます」

普通なら、ここは後悔の言葉が置かれる。

利用された。裏切られた。人生を踏み外した――そう語っても、誰も責めない。

だが瀧川は、否定しなかった。

それは強がりでも、洗脳でもない。

彼は自分の人生を、“最後まで自分の選択だった”と引き受けた。

＼「騙されても残る尊厳」をSeason16で受け取りにいく！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“やってよかった”の重さを噛みしめるなら、お買い得情報はこちら！＼

利用された人間が、それでも誇りを手放さなかった理由

瀧川は確かに利用された。

梶にとって彼は、立件のための装置であり、証拠を拾うための道具だった。

だが、瀧川自身の視点では違う。

彼は初めて、「社会の役に立った」という感覚を手に入れた。

前科者である自分が、誰かを守り、何かを正した。

それが嘘で塗り固められた役割だったとしても、その“実感”だけは本物だった。

人間は、事実よりも「意味」で生きる。

瀧川にとって、あの時間は確かに意味を持っていた。

だから彼は、正義に騙されたのではない。

自分が選んだ正義を、最後まで信じ切っただけだ。

右京が彼を論破しなかった理由

もし相手が梶だけなら、右京は徹底的に言葉で追い詰めただろう。

だが、瀧川に対して右京は違った。

彼の供述を、訂正しない。

否定もしない。

それは、右京が理解していたからだ。

人は「間違った選択」よりも、「意味を奪われること」に耐えられないということを。

瀧川から「やってよかった」という感情を奪えば、彼の人生は完全に空白になる。

それは法の正義では救えない領域だ。

右京が沈黙したのは、敗北ではない。

それは、人間の尊厳に対する、最大限の敬意だった。

この回が“救いがない”のに、なぜ優しいのか

誰も救われていない。

瀧川は罪を重ね、梶は刑事として終わり、被害者は戻らない。

それでも、この回は不思議と冷たくない。

理由は一つ。

「選んだこと」だけは、誰からも奪われなかったからだ。

騙されたかどうかではない。

操られたかどうかでもない。

自分の意思で一歩踏み出したという感覚が、最後に残った。

それは法では裁けず、組織でも管理できない。

人間だけが持てる、最後の自由だ。

『騙し討ち』というタイトルは、確かに残酷だ。

だが本当に騙されたのは誰なのか。

少なくとも瀧川は、自分の人生を他人のせいにはしなかった。

だからこの回は、悲劇でありながら、どこか誇り高い。

正義に裏切られても、人はまだ、自分を裏切らずにいられる。

それを描いたからこそ、このエピソードは静かに、深く刺さる。

相棒16第17話「騙し討ち」まとめ──正義の形は一つじゃない

『騙し討ち』という一編は、単なる刑事ドラマの一話では終わらない。

それは、“正義を掲げる者ほど危うい”という、人間の宿命を描いた哲学劇だった。

法を守る者、組織を守る者、人を信じる者──それぞれが異なる「正義の地図」を持ちながら、同じ一点を見つめようとする。

しかし、そこにたどり着くためのルートは決して一つではない。

だからこそ、この回の登場人物たちは皆、自分の信じる道を歩みながら、いつの間にか“騙し討ち”の輪の中に立たされていた。

＼「正義の形」をSeason16で総復習してみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“法・人・組織”の揺れを抱え直すなら、お買い得情報はこちら！＼

“法”を信じる右京、“人”を信じた瀧川、“組織”を信じた梶

右京は、法という絶対の軸を信じた。

梶は、組織のための正義を貫こうとした。

瀧川は、恩義と人情の中に自分の居場所を見つけようとした。

三人の正義は、どれも完全ではないが、どれも偽りではない。

それぞれの信念が衝突し、擦れ合い、痛みを生んだ末に見えてくるのは、“正義とは、他者の痛みをどこまで背負えるか”という問いだ。

右京の言葉はその答えのようでいて、実は問いそのものでもある。

「我々警察官は、法の正義を守るためにいる。」

この“ためにいる”という言葉の中には、使命の純粋さと、その純粋さがもたらす孤独が共存している。

右京は決して他者の正義を否定しない。ただ、そこに「法の線」を引くだけだ。

信じる対象が違えば、正義はすぐに騙し討ちになる

梶が信じたのは“組織”、瀧川が信じたのは“恩義”、右京が信じたのは“法”。

それぞれが違う「誰か」を信じた結果、彼らは互いを裏切る形になった。

だが、その裏切りには憎しみではなく、“信じることの限界”があっただけだ。

信頼とは、人間が持つ最も美しい武器であり、最も危険な刃だ。

梶も瀧川も、その刃で自分を斬った。

右京だけが、その痛みを静かに見届ける。

その姿はまるで、“正義という名の戦場”に残された最後の傍観者のようだった。

『騙し討ち』が心に残るのは、誰も完全な悪人がいなかったからだ。

皆、自分の正しさを信じて行動した結果、誰かを傷つけた。

それは、現実の社会とまったく同じ構造だ。

正義は決して一枚の旗ではなく、重なり合う影と光のグラデーションでできている。

最後に残るのは、右京の静かな眼差しだ。

彼は知っている──“人間はいつも、誰かの正義に騙されながら生きている”ということを。

だが、それでも人は信じることをやめない。

なぜなら、その痛みこそが、生きている証だからだ。

『騙し討ち』は、視聴者一人ひとりの中にある「正義」の形をそっと照らす鏡のような物語だった。

杉下右京による総括──「正義」を名乗った瞬間、正義は最も危険になる

今回の事件は、表向きには「パソコンを奪った殺人」でした。

しかし実態は、もっと厄介です。人が人を殺した理由が、金銭や怨恨だけではなく、組織の面子と、正義という自己陶酔に根差していたからです。

捜査二課の梶刑事は、成果を求められ、焦っていました。

ええ、状況は理解できます。組織というものは、時に人間を追い詰めますからね。

ただ――理解できることと、許されることは違います。

彼は前科者を協力者に仕立て、盗聴という違法行為を黙認し、証拠を「必要な形」に整えました。

それは、正義のためだと彼は言うでしょう。

ですが、その瞬間に彼は、警察官ではなく、自分の正しさを証明したいだけの人間になってしまった。

あなたは、立件のために犯罪を用いました。

それは、火事を消すために放火をするようなものです。

たとえ結果として真犯人に辿り着いたとしても、そこに至る道が焼け落ちてしまえば、次に守るべきものも守れなくなる。

そして何より痛ましいのは、瀧川という人物です。

彼は確かに罪を重ねました。しかし、彼の言葉には――卑劣さよりも、哀しさがありました。

「役に立てた」と感じた人間が、もう一度社会に触れようとして、結局また犯罪に戻ってしまう。

それは警察の失敗でもあり、社会の失敗でもあります。

ですが、そこに同情を置いたからといって、法は曲げられません。

警察官は、結果を作るために存在しているのではありません。

法の正義を守るために存在しているのです。

組織を守ることが目的になった瞬間、人は簡単に「正しい暴力」を始めます。

そしてその暴力は、必ず無関係の人間を巻き込みます。

最後に、ひとつだけ。

正義を語る人間ほど、正義に酔いやすい。

正義は便利な言葉です。自分を免罪し、他者を断罪し、躊躇いを消してしまう。

だからこそ、警察官は正義を胸に掲げるのではなく、法という冷たい線を、淡々と守り続けるしかない。

ええ。地味で、報われない仕事です。

それでも、その「報われなさ」を受け入れた者だけが、正義を名乗らずに正義の側に立てる。

僕はそう思っています。

＼「正義が危険になる瞬間」をSeason16で見届けてみる！／
＞＞＞相棒Season16のDVD商品ページはこちら！
／“正しさの刃”を手元で確認するなら、お買い得情報はこちら！＼