【最後の鑑定人】第2話ネタバレ 真犯人が刺さる…榊の鑑定が突きつけた“家族の嘘”とは？

「最後の鑑定人」第2話が突きつけたのは、法医学の冷徹さではなく、家族という名の幻想だった。

白石麻衣演じる高倉と藤木直人の土門がたどり着いた“真相”は、撃たれたのは身体ではなく“愛”だったのかもしれない。

この記事では、科捜研・榊の鑑定が導いた真犯人の正体と、佐枝子の「母になりたかった」という涙の独白の裏にある、哀しい動機を徹底的に解説する。

物語の構造、伏線、そして見逃せない榊＝男版マリコの存在まで、すべてを“見える化”する。

第2話の真犯人は誰？鑑定結果が暴いた“承諾殺人”の裏の裏

第2話の終盤、銃声の数と傷の位置が語った真実に、私は一瞬息を飲んだ。

「承諾殺人ではなく、偽装だった」と知った瞬間、あの佐枝子の優しい微笑みが、嘘で塗り固められていたように思えた。

でも、そう思った自分を、数分後に後悔する。

佐枝子の告白は嘘だったのか？2発の弾丸の矛盾

佐枝子の「私が撃った」という供述は、まるで心中を認めるかのような言葉だった。

だが、現場に残された2発の弾丸は、冷たくその言葉を否定する。

しかも、一発は明らかに“はずれ”だった。

致命傷となったのは、佐枝子ではない“別の誰か”が撃った弾丸だったのだ。

そこから導き出されるのはただ一つ。

佐枝子は誰かをかばって嘘をついた。

そう考えると、彼女の表情の裏に隠された“守りたい何か”が、逆にリアルに浮かび上がってくる。

榊の鑑定が突き止めた“第3の人物”の存在

ここで登場するのが、科捜研の榊である。

いわば“男版マリコ”。その分析と鑑定が、感情の霧を晴らすように、事実を一点に集中させていく。

現場から発見されたのは、アバカの繊維片と、銃撃後に触れた“窓枠の痕跡”。

これはつまり、“佐枝子以外にもう1人いた”ことを意味している。

しかもその痕跡は、弾丸が命中した後に、誰かが現場から去ろうとした“動き”を示していた。

鑑定により突き止められたのは――佐枝子の義理の娘・一美の存在だ。

あの静かな娘が？と驚いた人も多いだろう。

しかし、その驚きの裏にある“動機”こそが、この物語をさらに複雑にする。

一美が父を殺した理由と“空白の5分間”の真実

一美の動機、それは衝撃的だった。

「お金のためです」

一切の感情を排除したこの一言に、全てのドラマが一瞬で“現実”に変わる瞬間があった。

彼女が運営するNPOには資金が必要だった。

だが、父はそれに応えなかった。

そして彼女は、母ではない佐枝子に“協力”を求めたのだ。

さらに明かされたのは、“空白の5分間”。

佐枝子は、発砲後に工事現場でわざともう一発を撃って、防犯カメラに映った。

そう、娘の犯行を隠すために、自分の罪に仕立てたのだ。

そこには「承諾殺人」では片づけられない、“偽りの親子愛”が存在していた。

娘の罪をかぶろうとした母。その姿に、本当の家族とは何か？と問いかけられた気がした。

家族とは血ではない。

でも、家族を演じた人間だけが抱える、狂気と哀しみが、そこにはあった。

たった5分の偽装劇が、心をえぐるほど重たく、冷たく、そして苦しかった。

“母”になりたかった女と、“使命”を背負った娘のすれ違い

この物語で一番胸に刺さったのは、銃声でも、死体でもなく、たった一言だった。

「初めて“お母さん”って呼ばれたんです」

その瞬間、佐枝子という人物のすべてが分かった気がした。

血のつながらない娘を守ろうとした佐枝子の愛情

佐枝子は施設育ちだった。

家族という概念を、誰よりも外側から見て、そして誰よりも欲しがっていた。

結婚相手は年老いた資産家──世間はそれだけで「財産目当て」と切り捨てる。

でも、彼女が欲しかったのは“父親”ではなく“家族”だった。

その証拠に、彼女は義理の娘・一美に心を捧げる。

「娘」として。

「家族」として。

たとえ一方通行でも、呼ばれた「お母さん」の一言に、彼女のすべてが満たされたのだ。

それは勘違いだったかもしれない。

でも、その勘違いに命を賭けられるほどの“本気”があった。

一美の冷酷な論理──「社会には私が必要」

一美は父を殺した。

その動機は金だ。けれど、それは単なる欲ではない。

「NPOを続けるため」「人のため」

「社会には私が必要なんです」

この一言は、強烈な冷気をはらんでいた。

正義の皮をかぶった欲望。

使命感という名の免罪符が、彼女の中にはあった。

だからこそ、佐枝子が身代わりになったことにも、「当然」という態度を見せる。

彼女にとって佐枝子は「感謝すべき人」ではあっても「母」ではない。

血がつながっていない。

だから、心もつながらなかった。

そのギャップが、悲劇の“確信犯”を生み出した。

母娘のねじれた関係が生んだ“偽りの家族”

佐枝子と一美。

このふたりの関係は、“家族”という言葉の希望と限界を描いている。

一方は、絆を信じた。

もう一方は、利用した。

だが、そこには単純な悪意もなければ、単なる優しさだけでもなかった。

一美は使命のために人を殺し、佐枝子は愛のために罪をかぶった。

狂っている。でも、誰もがどこかで理解できてしまう。

「家族」はときに救いであり、呪いでもある。

血ではないからこそ、強くつながろうとする。

だけど、それは一方通行で終わる可能性を常に孕んでいる。

第2話は、それを見事に“構造”として描いた。

そして私たちに問いを突きつける。

「あなたは、誰の“家族”として生きているのか？」

科捜研の榊とは何者？マリコとの関係は？

「榊が男だと!?」

このセリフがX（旧Twitter）に踊った日、視聴者の脳裏には“ある女性”が浮かんだはずだ。

「科捜研の女」榊マリコ。

榊という名字が示すのは、ただの偶然か、それとも狙ったオマージュか。

榊の登場は「科捜研の女」オマージュなのか？

科捜研の榊（須田邦裕）が初めて登場したシーン。

無表情、ロジカル、無駄を排した会話。

視聴者の中には、「マリコと同じ匂いがする」と感じた人も多いだろう。

苗字“榊”。そして職業は科学捜査。

ここまで揃えば、もはや偶然とは思えない。

本作が「科捜研の女」へのリスペクトを込めた“対の存在”として、男性版榊を登場させたと見るべきだ。

実際、科学に冷徹なほど忠実な姿勢は、マリコ以上に“感情を切り捨てた”存在でもある。

そこに本作のコントラストがある。

『最後の鑑定人』は「感情」と「科学」の狭間にある人間の矛盾を描こうとしている。

榊の鑑定が導いた論理とその限界

今回、榊の鑑定が事件の核心をあぶり出した。

アバカ繊維、銃の弾道、窓枠の指紋痕。

それらがピースのように重なり、一美の犯行を示す“論理”が完成した。

しかし、そこに“人間の情”は一切含まれていない。

榊は科学で真実を証明したが、それが“正義”かどうかは語らない。

佐枝子の犠牲も、母の愛も、検出不能。

科学では測れない“心の叫び”を、誰が拾うのか。

それこそが、高倉（白石麻衣）や土門の役割なのだ。

この関係性こそ、本作の“ダブル構造”の鍵である。

土門が科捜研を辞めた理由と今後の伏線

第2話の中で、さらっと語られた言葉がある。

「科捜研を辞めた理由」という土門の過去。

彼が科学を離れたのは、科学に絶望したからではない。

科学では救えない命を、あまりにも見過ぎたからだ。

だからこそ彼は、今この立場で「事実と感情のあいだ」を歩く。

榊の存在が描かれたことで、“過去の土門”と“今の土門”の対比が生まれた。

今後のエピソードでは、彼の離脱理由や、榊との確執・和解が描かれる可能性も高い。

つまり、榊は一話完結のピースではなく、シリーズの根幹を担うキャラクターとして配置されているのだ。

この男が今後、“マリコ”とは違う結末にたどり着くのか。

それとも科学に感情を取り戻す存在になるのか。

視聴者に課せられた「榊を見届ける義務」が、静かに始まった瞬間だった。

白石麻衣演じる高倉は何を感じ、何を変えたのか？

この物語において“感情の中継者”の役割を果たしているのが、白石麻衣演じる高倉柊子だ。

土門が“科学と現場”をつなぐなら、高倉は“人と人の心”を橋渡ししている。

そして第2話では、佐枝子との対話を通して、彼女自身の“欠けたもの”が照らされた。

施設育ちの共鳴──佐枝子との感情的リンク

高倉は、佐枝子の過去を追いながら、意外な接点にたどり着く。

「施設で一緒に育った友人」という情報。

高倉自身も、家庭に対して“どこか距離を置いている”人物として描かれている。

だからこそ、佐枝子が語る「家族」への憧れが、他人事ではなかった。

佐枝子の言葉の奥にあったのは、ただの献身でもなく、母性でもなく、“家族ごっこでもいいから誰かの居場所になりたかった”という切実な願いだった。

それを知ったとき、高倉の視線は変わった。

彼女はただ事件を追う警察官ではなく、佐枝子の孤独と痛みを“自分のもの”として受け止めた存在になる。

「母親になりたかった」その言葉が胸に刺さる理由

「お母さんって呼ばれたとき、嬉しかった」

このセリフは、ドラマの中でもっとも静かで、もっとも破壊力のある一言だった。

佐枝子は、“母親になる”ことで生まれて初めて「誰かのために生きたい」と思った。

それまでの彼女は、指示されるまま、使われるまま、人生を「生きたふり」でやり過ごしてきた。

そんな彼女にとって、「母」という存在は、ゴールではなく“出発点”だった。

その感情に、高倉は気づく。

そして、ただの事情聴取ではなく、“心の真実”を引き出す聞き手に変化していく。

「佐枝子さんは、守りたかったんですよね」

この問いかけは、告白を促すための言葉ではなく、彼女自身が“母”という存在に何を投影していたかの気づきでもあった。

高倉が変えたのは佐枝子ではなく“自分自身”だった

最初、高倉はこの事件に“分析者”として関わっていた。

でも最終的には、“感情の代弁者”として佐枝子に寄り添っていた。

彼女が変えたのは、佐枝子の証言ではない。

自分の中の「誰かを理解しようとする力」だった。

この変化は小さく見えるが、物語全体にとっては大きな意味を持つ。

高倉は“情報”ではなく“物語”を聞いた。

そしてそこにある叫びを、誰よりも強く受け止めた。

だからこそ、彼女の存在がこのドラマの「心臓」になっている。

第2話は、「母になれなかった女」と「母性を理解しようとする女」の、静かな対話の物語でもあった。

それが静かに胸に残るのは、白石麻衣の抑えた演技と、脚本の温度が、ちょうどよく溶け合ったからだ。

『最後の鑑定人』第2話の伏線回収と構造を読み解く

第2話はミステリーでありながら、実は“感情の綾”を描いた回だった。

けれど、それは感情論だけで構築されたわけじゃない。

伏線、対比、証拠の並べ方──すべてが一つの“構造美”として設計されていた。

それを読み解くと、このエピソードがただの「悲しい事件」では終わらないことに気づく。

アバカの繊維片と射撃の痕跡の意味

事件解決の鍵となったのは、フィリピン製のアバカの繊維。

そして、射撃後に誰かが窓枠に触れた痕跡。

これらの要素は、見逃せばただの“装飾品”のように流れていく。

だが、それぞれが“ストーリーを切り開く刃”だった。

アバカという素材は、一美が海外で活動していたNPOとリンクしている。

つまり「一美がそこにいた」という証拠だ。

さらに銃撃後の指紋痕。

これがあったからこそ、佐枝子以外の“第3者”の存在が浮かび上がる。

感情の演技だけでは覆せない、「物理的な事実」が犯人を突き止めた。

だが、それでもこの物語は、“科学で終わらなかった”。

法医学ではなく“感情”が犯人を追い詰めた構造

証拠は整っていた。

でも、一美はギリギリまで認めなかった。

それを崩したのは、科捜研の榊でも、土門でもなく、高倉の静かな問いかけだった。

「どうしてお父様を殺したんですか？」

科学は真実を導くが、“心を動かす力”は持っていない。

高倉は、一美の“使命”という名の仮面の奥にある、強欲と焦りを暴いた。

その瞬間、証拠と感情が合致した。

この「科学と感情の接点」こそが、本作のテーマであり、“鑑定人”というタイトルの意味でもある。

鑑定するのは証拠だけではない。

人の心の動きもまた、“見えない証拠”として読み解く対象なのだ。

2つの時間軸で描かれた構造──空白の5分と20年の空虚

第2話の構造には、もう一つ隠された“対比”がある。

それは、「空白の5分間」と「空っぽだった20年」の時間のコントラストだ。

佐枝子が娘をかばうために作り出した5分の嘘。

そのたった5分が、彼女の20年の人生すらも塗り替えた。

でも、それは逆に言えば、“20年間家族であろうとした努力”が、一瞬の決断によって完成したとも言える。

この時間の重なりが、視聴者の心をズシンと揺らす。

「母親として何ができたか？」

「娘として誰を信じたか？」

そんな問いが、科学よりも深く、鋭く、視聴者の胸を貫いた。

それこそが、“このドラマがただの刑事ものではない”ことの証明だ。

“誰かの役に立ちたい病”が生んだ悲劇

第2話を見ていて、ずっと頭の中で鳴っていた言葉がある。

「あの人がいないと困るでしょ？」

そう言って“自分の価値”を必死に証明しようとする人、どこにでもいる。

それが仕事でも、家庭でも、NPOでも。

今回の一美は、まさにそのタイプだった。

使命を盾に、自己犠牲を武器に、“人のため”に突っ走る。

でもそれ、結局は「自分が必要とされたい」って気持ちの裏返しなんだよな。

本当に誰かのためにやってる人は、あんなふうに“正当化”しない。

「承認欲求」と「母性」のすれ違い

一美の「使命」と佐枝子の「家族になりたい」という思い。

どっちも“誰かのため”っぽく聞こえるけど、根っこはまるで逆。

一美は承認されたい。佐枝子は愛されたい。

この温度差がヤバい。

似てるようで、まったく噛み合わない。

しかも、それに気づけるほどお互い余裕もない。

だから“かばう側”と“かばわれる側”に分かれてしまった時点で、もう終わってた。

家族って言葉の残酷さは、そのズレを「絆」って言葉で包んじゃうところにある。

職場でもありがち、「私だけが頑張ってる症候群」

ちょっと引きで見てみる。

これ、ドラマだから殺人事件だけど、職場の人間関係に置き換えるとめっちゃある。

「自分ばっかり頑張ってる気がする」

「周りは私の苦労をわかってない」

一美の言動は、実はその延長線にある。

「私には使命がある」って言葉は、裏を返せば「私はここにいる価値があるでしょ？」ってことだ。

だから、父に拒絶された時点で崩れる。

その拠り所が家族であれ、仕事であれ、人間関係ってそういうもんだ。

「役に立ってることでしか、自分を肯定できない」

これが積もると、いつか壊れる。

“愛されたい”と“評価されたい”のねじれ。

それが今回の事件の正体だった。

【最後の鑑定人 第2話】家族とは幻想か、真実か──榊の鑑定と母の涙から考えるまとめ

「家族とは幻想か、真実か──」

この問いが、たった45分のドラマでここまで深く突き刺さるとは思わなかった。

第2話が描いたのは、科学では測れない「人の感情」と、「母になりたかった女」の孤独な戦いだった。

榊の鑑定は冷静で、事実だけを追っていた。

アバカの繊維、指紋、弾道──その積み重ねが、一美という“真犯人”を導き出した。

でも、それだけで終わらなかったのがこの物語の深さだった。

佐枝子の「お母さんと呼ばれたのが嬉しかった」という言葉がすべてを変えた。

母になれなかった女が、母であろうとした。

娘になりきれなかった女が、家族を手段に変えた。

その歪みの中で、たった一度だけ通じた「母」という言葉が、佐枝子を動かした。

一美が口にした「私の方が社会に必要なんです」という冷酷な論理。

その合理性に、私たちは反論できるだろうか？

いや、感情を持つ人間であるなら、できなければいけない。

家族とは、機能ではなく感情の結びつきだから。

そして、このドラマが本当に鑑定したかったのは、物証ではなく“心の価値”だった。

法医学が犯人を見つけても、涙が語る真実がそこに残っていた。

「守りたかったんです、私の家族だから」

この言葉が、榊の論理の隙間に静かに染みていく。

家族は幻想か？

それとも、たった一言の“お母さん”で真実になるのか？

あなたは、この物語の鑑定結果を、どう読み取っただろうか。