アニメ『謎解きはディナーのあとで』第6話 ネタバレ感想 Vtuber“くるくるちゃん”を犯人に仕立てたのは誰だ？

『謎解きはディナーのあとで』第6話では、Vtuber“くるくるちゃん”を巡る転落事件の真相が明かされる。

だがこれはただのミステリーではない。そこには、現代ネット社会に蔓延する「嫉妬」「執着」「拡散される嘘」といった、見えざる暴力の構造が仕込まれている。

“推理”とは、真実の発掘ではなく、虚構に殺された名誉を救う最後の武器なのだ──キンタ思考でこのエピソードの核心を読み解く。

くるくるちゃんは犯人ではない──偽装された“加害者像”を暴け

この一話、観てるこっちの感情を撹拌する“罠”がいくつも仕込まれていた。

一つ目の罠は、遺体の傍に配置されたVtuberくるくるちゃんの応援グッズ。

二つ目の罠は、ネット上で爆発的に広まった「彼女が犯人だ」という安易な憶測。

でも、これは“犯人を暴くミステリー”じゃない。

くるくるちゃんという人物の尊厳を守る物語なんだ。

誹謗中傷という名の“現代の毒”が、どのように人を追い詰めるのか。

それを構造で見せるために、この事件は設計されていた。

真犯人が仕掛けたのは、物理的な殺人ではなく、“名誉の死”という二重構造の殺人。

だからこそ、視聴者に突きつけられるのは「本当に彼女が怪しいと思ったか？」という問いだ。

グッズの配置やネットの噂に流された“俺たち”こそが、その演出に加担していたのかもしれない。

影山の推理は、その“構図”を破壊するためのロジックだった。

現場に残された情報の多さこそが、逆に不自然だった

普通なら「熱狂的ファンだったんだな」で済ませてしまう。

だがそれは違う。犯人は“わかりやすい動機”を装って、視聴者のバイアスを利用したのだ。

そして、何より重要なのは、くるくるちゃんが“喋れない状態”だったこと。

病で配信休止中の彼女には、自分を守る手段がなかった。

「声を持たない人間」が社会においてどれほど脆弱か──それがこの事件の核だ。

くるくるちゃんは犯人ではない。

だが、彼女を“犯人に見せたがっていた”社会の構造こそが、最大の敵だったのだ。

ネット中傷が真実を捻じ曲げる構図

ネットの“速さ”は、時に正義より先に人を殺す。

くるくるちゃんの事件は、それを痛烈に示している。

現場に遺されたグッズ、タイミング悪く休止していた配信、そして彼女が「姿を見せない」という事実。

この“事実の断片”が、SNS上で瞬時に“犯人像”として編み上げられていった。

現実より早く、ネットが彼女を裁いたのだ。

だがそこに「根拠」はない。

あるのは、ユーザーの“憶測”と“被害者叩き”という名の感情の消費だけだった。

この構図、見覚えはないだろうか？

芸能人の炎上、Vtuberの引退、配信者の誤発言。

すべては「発言の揚げ足」や「曖昧な証拠」が引き金になり、本人の人格そのものを否定する運動へと転化していく。

つまりこのエピソードは、ただのミステリではない。

中傷の構造そのものを“可視化”するドラマなんだ。

「おかしいよね、犯人はくるくるちゃんでしょ？」という声が拡散されるたびに、誰かがナイフを投げている

犯人が仕掛けた“偽装工作”と、ネットの“誤情報爆撃”がリンクする。

そこにあるのは、「誰もが無自覚な共犯者になれる時代」という不気味な真実だ。

推理の中で影山が暴いたのは、物理的な手口だけじゃない。

彼が突きつけたのは、“誰が彼女を殺そうとしていたか”ではなく、“どんな空気が殺していたか”という問いだった。

誤情報を拡散する“共犯者なきリンチ”

「私はそんなつもりなかった」──この言葉ほど、無力で残酷な免罪符はない。

ネット上でくるくるちゃんを犯人扱いした者の多くは、単に“リツイート”しただけだったかもしれない。

でもその無数の行為が、ひとりの人間を追い詰める暴力の波になっていた。

このエピソードの凄みは、そこを描ききった点にある。

犯人が仕組んだのは、“個人を潰すための空気作り”だ。

くるみの名を使い、感情を操り、世論を焚きつける。

「彼女が犯人かもしれない」という不安が、「犯人に違いない」に変わるプロセスそのものが、計画だった

しかもこの“リンチ”には、リーダーがいない。

誰も命令してない。誰も責任を取らない。

“皆がやってるから”という同調の快楽が、名誉を殺すナイフになる。

ここでキンタ的に叫びたい。

誤情報を拡散するあなたは、ただの観客ではなく“演者”だ。

善意であっても、それが誰かの尊厳を踏みつける地獄の舞台に加担していたのなら、それは“劇の一部”なんだ。

“共犯者がいない”からこそ、この構造は止まらない。

誰かが止めるまで、このリンチは“自然現象”のように続いてしまう。

そしてそれが、ネット時代における新しい“犯罪の形”なのだ。

嫉妬と執着──犯人の感情が引き金になった殺意

ミステリーで最も恐ろしいのは、動機が“論理”じゃなく“感情”から来ているときだ。

この事件の犯人が抱えていたのは、理性ではなく、制御不能な執着と嫉妬だった。

しかもそれは、“応援しているフリをしたファン”という仮面の下に隠されていた。

推しを応援するという行為には、時に“自分だけが知っていたい”という願望が宿る。

他のファンの存在が邪魔に感じたり、自分との距離が“特別”であってほしいと願ったり。

そうした一方的な親密さの幻想が、事件の土台になっていた。

そして犯人は思ったんだ。「私だけのくるくるちゃんが、他人のものになってしまうくらいなら、壊してしまえ」と。

これは“推し殺し”なんだ。愛情という言い訳で正当化された、支配の暴力

真犯人が選んだのは、物理的な刃ではない。

グッズと情報を“武器化”し、彼女を世論の火刑台に立たせるという、最も残酷で、逃げ場のない方法だった。

しかもそれをやったのが「ファンです」と名乗る人物だったという皮肉。

応援と支配、愛と排他、それが表裏一体であることをこの事件は教えてくれる。

くるくるちゃんが悪かったんじゃない。

“愛され方”が狂っていたのだ。

影山の推理は、この病的な感情の構造を切り裂くためにあった。

論理のナイフは、歪んだ“感情の泥”に沈められた真実を、ようやくすくい上げてくれたのだ。

ファンという仮面の下に潜む“所有欲”

「好きだからこそ壊したい」──そんな歪みきった感情が、今回の事件の起点だった。

くるくるちゃんは、ただ人気のあるVtuberだったわけじゃない。

“個人的な感情を投影しやすい存在”だったからこそ、愛と狂気の境界線が壊れた。

ファンを名乗る犯人は、表では応援の言葉を送り、裏では盗聴器を仕掛け、彼女の行動を把握しようとしていた。

それはもう、応援じゃない。

「コントロールしたい」という所有の欲求だ。

“推し”を応援するフリをしながら、心の中では「自分だけのものになれ」と叫んでいた

だからこそ、他のファン（小林）の存在は許せなかった。

くるみに近づける“可能性”のある人間を排除しようとした。

それが“転落死の偽装”という異常な行動にまで繋がったんだ。

ここで考えてしまう。

果たして、俺たちは本当に健全な形で“推し”と向き合えているだろうか？

距離を保ち、境界を尊重し、自分の願望を投げつけていないだろうか？

今回の事件の恐ろしさは、狂った犯人だけの問題ではないということ。

“推し文化”そのものが孕んでいる、依存と支配のリスクを炙り出しているのだ。

キンタは思う。

本当に推しを大事にするというのは、その人の自由と尊厳を守ること。

“自分のもの”にしたいという感情が芽生えた時、それはもう“応援”じゃなく“監禁”なんだ。

「自分だけのものにしたい」という歪んだ愛

「好きすぎて壊したくなる」──これは創作だけの話じゃない。

『謎解きはディナーのあとで』第6話の真犯人は、その感情を現実に持ち込んだ存在だった。

くるくるちゃんは、“偶像”として愛されていた。

でも犯人にとって、それだけじゃ足りなかった。

もっと近づきたかった。もっと知りたかった。そして、誰にも渡したくなかった。

その感情が、事件という名の“歪んだ告白”へと変質していった。

愛は、境界を越えた瞬間に暴力へと転じる

「自分だけのくるくるちゃんでいてほしい」。

それが叶わない現実に、嫉妬と苛立ちが募り、ついには“彼女を傷つけることで所有する”という倒錯に至る。

物理的な距離は保っていても、心の中で彼女を囲い込んでいたんだ。

ここで重要なのは、犯人が決して「悪人」として描かれていないこと。

その内面は、誰の中にもある“独占欲”と紙一重だ。

それが暴走する瞬間、あなたもまた“犯人の原型”になりうる。

キンタは言う。

推しを“自分のもの”にしたいと思った瞬間、愛は終わる。

それはもう、愛じゃない。制圧だ。

くるくるちゃんは“愛されたかった”わけじゃない。

ただ“無事に、自分のペースで生きたかった”だけだ。

その最低限の自由すら、奪おうとした時点で、それは“犯行”と呼ばれて当然だ。

影山の推理が明かした偽装工作のトリック

影山の推理はいつも静かだ。

だが、その刃は誰よりも鋭く、「何が仕掛けられ、何が嘘だったか」を淡々と解体していく。

今回の事件、最大の仕掛けは“情報の過剰演出”だった。

グッズ、宅配品、ファンの書き込み──全てがくるくるちゃんに疑いの目を向けさせるための舞台装置だった。

だが影山は、最初から“それが逆に不自然”であると見抜いていた。

「ここまで完璧に彼女を犯人に見せたい理由は何か？」

その視点の切り替えが、物語の構図を一変させる。

この推理の真骨頂は、“何があったか”ではなく、“なぜこのように見せられているのか”を問う点にある。

そう、これは謎解きではない。操作された視点からの“奪還”なのだ。

影山が暴いたのは、視覚と感情を利用した犯罪。

ネット社会において、「見え方」を支配する者が“真実”を制する。

犯人はそれを知っていた。

だからグッズは露骨に配置されていた。

だから配達品は開けられずに残されていた。

それらはすべて、“物語の筋書き”として準備されていた証拠だった。

そして何より、影山が突きつけた最大の事実は──

「くるみは“犯人にされる”ために、完璧に利用されていた」という一点だ。

冷静な推理で明かされたのは、感情を操作する装置としての“偽装工作”の恐ろしさだった。

そしてそれこそが、現代ミステリーの最前線だ。

過剰に“くるくる愛”を演出した現場

事件現場は、まるで“推し活の祭壇”のように整えられていた。

ぬいぐるみ、応援グッズ、未開封の宅配品──あまりにも「くるくるちゃん大好き」な証拠が揃いすぎていた。

だが、それこそが罠だった。

影山はそこに“意図的な配置”を読み取る。

普通なら、ファンが持ってるグッズは無造作だったり、生活の中に溶け込んでいる。

だがあの現場は違った。

「誰かに“くるみ＝犯人”と思わせたい配置」だった

これはまさに、ビジュアルによる“感情操作”だ。

犯人はネット時代の心理戦を知っていた。

目に映った情報が「証拠」だと信じてしまう習性を逆手に取り、グッズを“罪の象徴”に変えたのだ。

そして俺は思う。

この“過剰な演出”こそが、真犯人のメッセージだった。

「あんたたち、これ見たら勝手に判断するだろ？」と。

情報過多の時代では、真実よりも“納得できる筋書き”のほうが先に広まる。

それを象徴するのが、この作られた現場だ。

演出された“愛”の痕跡は、くるみを貶めるためのシナリオだった。

視覚は、最も信用されやすく、最も欺きやすい。

それを理解した犯人が組み立てたのは、「疑わせるための視覚空間」だったのだ。

盗聴器とオートロック突破の“計画性”

この事件が“激情の犯行”ではないと分かる最大の根拠が、盗聴器の存在とオートロック突破だった。

これらは偶発的にできることじゃない。

明確な準備と段取り、そして犯人の異常な執念がなければ成立しない。

まず、盗聴器。

これは“声を失った”くるくるちゃんの周囲を、逆に“犯人が声を奪う構造”に置き換えている。

自分は情報を握り、相手の発信は封じる──支配関係の完成形だ。

盗聴とは、心の距離をゼロにしたいという願望の裏返しだ

そして、オートロックの突破。

このマンションの構造を知っていないと侵入できない。

つまり犯人は、日頃からくるみの生活圏を把握し、彼女の動線を完全に追っていたということになる。

ここに、計画性と恐怖が浮かぶ。

この犯罪は、衝動ではなく“日常的な観察”から始まっていた。

好きという感情が、生活侵入型の監視行動に転化したのだ。

キンタはここで震えた。

誰かの“推し”であることが、こんなにも危険を孕むのかと。

愛を装った侵略が、物理的に扉を突破し、心を壊す。

くるくるちゃんは知らないうちに、生活ごと観察され、操られていたのだ。

影山の推理は、その異常性を“計画の痕跡”から読み解いていった。

そして我々視聴者は、その冷静な分析によって初めて、感情の暴走とロジックの結合が生む地獄を見せられたのである。

小林の残した言葉が意味するもの

「こんな世の中、もう限界だ」

小林が残したとされるこの言葉は、一見すれば“自殺”を思わせる遺言だった。

だが影山は、そこで立ち止まらなかった。

この言葉は本当に小林のものだったのか？

あるいは、仮に本人の言葉であったとして、それは本心だったのか？

“声”が残されたからといって、それが“真実”とは限らない

ここに、キンタは震える。

この事件が突きつけてくるのは、「語られた言葉より、語らせられた言葉の恐ろしさ」だ。

小林は本当に限界だったのか？

それとも、誰かに追い詰められて、口を塞がれたまま“語らされた”のか？

影山の冷静な分析は、この言葉を“事件の証拠”ではなく、“誰かの罪を隠す幕”として捉えていた。

くるみと小林には、病院という共通点があった。

偶然にしては出来すぎたその距離感は、“くるみのために何かをしてあげたかった”という小林の想いを感じさせる。

もし、彼が無実のまま命を落としたならば──

その「限界」という言葉の裏には、「こんな世界に、彼女を晒したくない」という保護者的な哀しみすら感じ取れる。

キンタはそこに、もう一つの“守りたかった者”の影を見る。

小林の死は単なる事故ではない。

“感情を武器にした誰か”によって設計された、「語られた物語」への誘導だったのだ。

そしてその言葉は、今もなお、画面の奥で問いかけている。

──あなたは本当に、見えていることだけを信じるのか？

真犯人は誰だったのか？動機と手口の全貌

真犯人は、“ファンを装い、くるみの人生を支配しようとした人物”だった。

愛という仮面を被りながら、彼女の名誉を汚し、精神を崩壊させるために全てを計画していた。

嫉妬と独占欲、そして“自分こそが本物の理解者”であるというゆがんだ信念。

この犯人は、単なる殺人者じゃない。

「自分の理想通りに推しが生きなければ許さない」という、狂信的ファン心理の末路だった。

事件の構造はこうだ：

• くるくるちゃんに近づけない距離感への苛立ち
• 彼女に近しい存在（小林）への排除欲求
• 転落死を“偶然”に偽装しつつ、くるみに罪を擦り付ける構成

“推しの世界に自分だけが残りたい”という欲望が、人の命を奪い、もう一人の命を壊しかけた

ここに、ドラマが暴いた“恐怖の本質”がある。

殺意は刃物ではなく、情報、感情、空気といった「見えない武器」によって遂行されたのだ。

しかもそれは、非常に現代的な手口だった。

ネットで噂を撒き、グッズで印象を操作し、言葉を歪めて“世論”を動かす。

現代における犯罪とは、「誰かを殺す」のではなく、「誰かを“殺人者にする”」ことかもしれない。

影山の論理は、この犯人の感情を解体し、行動のプロトコルを晒し出した。

そして、それは我々視聴者自身にも問いかけてくる。

「あなたもまた、誰かを“犯人に仕立てたこと”はないか？」

そう問いかけるような、背筋の凍るラストだった。

嫉妬と執着、ファンを装った裏の顔

犯人は最後まで、「くるくるちゃんのファンだった」と主張した。

しかしその“ファン”という言葉の内実は、「誰よりも彼女を理解している自負」と、「誰よりも彼女を傷つけた行動」が同居する矛盾に満ちていた。

応援していたのではない。自分の理想を押しつけていただけだった。

それが叶わないと知った瞬間、くるみの“物語”そのものを壊しにかかった。

「私だけが、彼女の“本当”を知っている」

──この台詞、どこかで見覚えはないか？

それは、多くのSNSユーザーが無意識に抱える“推しへの所有感”と同じ構造をしている。

犯人の裏の顔、それは決して“異常者”ではない。

誰の心にもある「特別でありたい」という欲望が、暴力的に噴き出した姿だった。

だからこそ、この事件はフィクションに見えて、現実と地続きだ。

「応援している」という言葉の裏に、“監視”“干渉”“支配”が潜んでいないか。

キンタはそこに、現代ファン文化の危うさを見る。

くるくるちゃんは、何も悪くなかった。

だが、“善意の仮面”を被った誰かに人生を壊されかけた。

この事件は、ファンのふりをした者が、推しを殺す寸前まで行った物語だ。

そしてその仮面は、今もネットのどこかに、無数に存在している。

影山の論理が明かす事件の裏側

事件の全容が明らかになったとき、視聴者は“犯人の顔”より先に、自分自身の“視点”が問われていたことに気づく。

影山の推理は、犯人を見つけるだけの手段ではなかった。

この社会に仕込まれた「疑わせる装置」を解体するための思考の手術だったのだ。

盗聴器、オートロック突破、グッズ配置、SNSの風評──

それらはバラバラの情報ではなく、“疑わせるために設計されたひとつの舞台”だった。

犯人が演出家、ネットが拡声器、我々が観客。

「これは偶然ではなく、必然だった」

影山のその一言に、この事件の怖さが凝縮されている。

我々が「彼女怪しいよね」と思うよう、犯人は空間を操作し、感情を操作し、“見せたい真実”を提示した。

そのトリックの正体こそが、現代のリアルな“情報犯罪”なのだ。

ここで重要なのは、影山がその舞台の裏側を暴くときに、怒鳴ったり感情的になったりしない点。

彼は“理解している者の視点”で、沈黙の中にある叫びを丁寧に拾っていく。

くるくるちゃんは声を失っていた。

小林は命を絶たれていた。

その中で、影山の論理だけが、彼らの“言葉にならなかった声”を代弁してくれた。

だからこそ、この推理劇は“痛快”では終わらない。

それは誤解された者たちの尊厳を取り戻す、静かな救済の物語なのだ。

くるみの名誉は守られたのか？──真実の後に残るもの

真実は明かされた。

くるくるちゃんは無実だったと、論理的に証明された。

けれど、それで本当に“名誉”は守られたと言えるだろうか？

影山の推理がなければ、彼女は“殺してもいない命”の加害者にされていた。

そしてネットの海には、今もなお「あれは怪しかったよな」という痕跡が、ログという形で残り続けている。

人の記憶は訂正されても、デジタルの記録は訂正されない。

「あれって結局、無実だったらしいね」──この“らしい”の一言が、どれだけの苦痛を孕んでいるか

ネット中傷の本当の恐ろしさは、“沈黙を強いられた時間”だ。

配信を止め、声を失い、何も言えないまま疑われ、人格を切り刻まれる。

そして無実が証明されても、その時間は返ってこない。

くるくるちゃんは、自分の意志ではなく、“他人の噂と犯人の演出”によって生き方を狂わされた。

名誉は守られたかもしれない。

だが、尊厳は回復できても、信頼と時間はもう戻らない。

キンタはここに、強烈な“現代性”を見る。

真実が勝っても、勝利感はない。

それは「最低限の尊厳をギリギリで守っただけ」なのだ。

この事件が終わったとき、我々は「スッキリした」では終われない。

“言葉にできなかった人の痛み”を抱えて終わる推理劇だった。

推理が暴いたのは“犯人”ではなく“社会”の暴力

この第6話で本当に暴かれたのは、特定の犯人だけじゃない。

“社会そのものが、くるくるちゃんを犯人に仕立てた”という構造だ。

それをロジックで突きつけたのが、影山の推理だった。

SNSでの拡散、掲示板での中傷、無責任な引用と妄想。

誰か一人が主導していたわけではない。

“皆がちょっとずつ”加害に加わっていた。

それは法では裁けないが、確かに人を壊せる暴力だ。

影山の推理は、犯人の動機やトリックを超えて、「社会がいかに加害者の手助けをしてしまっているか」を照射した。

誹謗中傷は一発の拳ではなく、“雨のように降り注ぐ無数の無関心”だ。

そしてその雨に打たれた人間は、声を失い、沈黙に沈む。

くるくるちゃんがまさにそうだった。

声を出せない者に、社会は弁明の機会すら与えない。

だから、影山の推理は“勝利”ではない。

それは沈黙させられた者の代わりに、構造を告発する抗議文だ。

犯人を特定するのは一歩目でしかない。

キンタは言いたい。

この事件で裁かれるべきは、仮面をかぶった犯人だけでなく、“それを簡単に信じた俺たち”でもある。

名誉は救えたが、傷は癒えない

影山の推理は完璧だった。

くるくるちゃんは無実だったと証明され、犯人のトリックも白日の下に晒された。

だが、その瞬間に思った。

これで本当に、くるみは救われたのか？

ネットに拡散された嘘、沈黙を強いられた時間、そして自分の“存在”が疑われた日々。

それらが心に刻んだ傷は、真実だけで拭えるものじゃない。

「無実」と証明されるまでに受けた痛みは、すでに“事件”なのだ。

この回が描いているのは、名誉が回復しても、“元通りにはならない現実”だ。

人は一度疑われると、“元の場所”には戻れない。

周囲の目も、言葉も、空気も、以前とは違う。

くるみが配信に戻れたとしても、心の中に「また何か言われるかも」という恐怖が残る。

ファンの言葉すら、信用できなくなるかもしれない。

「守られた」ことと、「癒えた」ことは、まったく別の話なのだ。

キンタはここに、現代の被害者の孤独を見る。

加害は一瞬で届くが、回復には膨大な時間と信頼が必要だ。

それでも、影山の推理がなければ、くるみは“嘘の犯人”として終わっていた。

名誉は守られた。でも、壊れた心の中は、まだ回復途中なのだ。

「沈黙する者」が悪にされる時代──“声を失った人間”が抱える孤独

この第6話の本当の核心、それは「沈黙＝罪」とされてしまう社会の残酷さだ。

くるくるちゃんは、病気で喉を壊していただけだった。

でも、彼女が“何も言えなかった”その時間が、「語らない＝怪しい」という空気を育ててしまった。

今の社会は、黙ってる人間を“疑わしい”と見なす。

発信しなければ、説明しなければ、SNSで否定しなければ……

「あなたは何かを隠している」と決めつけられる。

だが、キンタは言いたい。

「沈黙すること」は、弱さではなく、生き延びるための“最後のシェルター”かもしれない。

くるくるちゃんの沈黙は、加害ではなく“被害をこれ以上増やさないための選択”だった。

それを「怪しい」「何か隠してる」と断じたのは、社会の側だ。

この一話は、くるみが声を出せない中で、周囲がどう“彼女の声を決めつけていったか”を炙り出す構成だった。

誰かが黙っているとき、その背景に何があるかを想像できるか？

それが、人を「守る側」に立てるか、「追い詰める側」になるかの分かれ目だ。

キンタは問う。

「その人、なぜ喋らないのか？」と立ち止まれるか。

それができない社会では、沈黙はすぐに“罪の証拠”にされてしまう。

このドラマが照らしたのは、“声を失った者が消される構造”そのものだった。

『謎解きはディナーのあとで』第6話まとめ｜ネットの嘘に殺される前に

『謎解きはディナーのあとで』第6話は、ただの推理劇では終わらない。

ネット社会が持つ「構造的加害性」を、ミステリーという形式であぶり出した一話だった。

くるくるちゃんを犯人に仕立てようとしたのは、犯人ひとりではない。

それを信じた我々視聴者、リツイートした匿名ユーザー、そして何より、沈黙を「怪しさ」と断じてしまう“空気”が共犯だった。

影山の推理は、そのすべてを“構造”として切り裂いた。

くるくるちゃんが沈黙していた理由を、我々は一度でも想像できたか？

この作品は、謎を解く物語であると同時に、「どうやって名誉が殺されるか」の教科書でもあった。

そしてキンタ的に言えば、この回の本当の主題は──

“誰もが犯人になれる社会”の恐怖だ。

応援という言葉の裏に潜む支配欲。

憶測を流すことの軽さ。

沈黙する人への無理解。

これらすべてが交差したとき、人は誰かを「犯人にする構造」に加担してしまう。

くるみは救われた。

だが、同じように疑われ、声を奪われた誰かは、今もそのまま沈んでいるかもしれない。

だからこそ、キンタはこう書く。

「ネットの嘘に殺される前に、真実を疑え」

それが、この一話に込められた最も痛烈なメッセージだ。