シリウスの反証

『シリウスの反証』最終回は、冤罪という一点だけを見れば「救われた物語」だった。 しかし見終えたあとに残るのは、安堵よりも重たい違和感だ。なぜこんなにも、胸の奥が静かにざわつくのか。 このドラマは、冤罪が晴れた瞬間ではなく、「正義が完結しなか...

この物語を観終わったあと、胸に残るのはスッキリした解決感じゃない。 代わりに張り付くのは、「分かっているのに、どうにもならない」という嫌な感触だ。 真犯人らしき人物は見えてくる。冤罪が生まれた理由も、少しずつ整理されていく。 それでも物語は...

結論：第3話は「真実に最も近づいた人間が、語る権利を奪われる回」 物語が前進したのではなく、“引き返せなくなった”という意味での転換点 この回以降、正しさは誰かを救うものではなくなる この記事のまとめ 第3話は事件が進展した回ではなく、戻れ...

「冤罪」は、悪意だけで生まれるものではない。 ドラマ『シリウスの反証』第2話が突きつけたのは、科学という“絶対のはずの領域”に、人間の判断が入り込んだときの怖さだ。 指紋鑑定という完璧に見える技術。その裏で揺らぐ「信頼」と「正義」。 この回...

25年前の一家惨殺事件。凶器の指紋、自白、動機——すべてが整った“完璧な有罪”の構図。 しかし「シリウスの反証」第1話が描いたのは、その整合性の裏側に沈んでいた、ひとつの“無知”の暴露だった。 真実を追う弁護士チーム〈チーム・ゼロ〉の視点を...