相棒20 第16話「ある晴れた日の殺人」ネタバレ感想 誰も“殺して”いないのに心抉られる静かな絶望

その晴れた日は、きっと気持ちの良い朝だった。空は高く、風は澄んでいた。だからこそ──中松誠は「死ぬ元気」が出てしまった。

『ある晴れた日の殺人』は、事件のトリックよりも“なぜこの人は死を選んだのか”に重心を置いた、社会人の心に突き刺さるエピソードだ。

特命係が辿り着いたのは「殺人事件のように見せかけた自殺」。けれどこれはただの自殺じゃない。己の価値を見失い、誰にも“殺してもらえない”人間が、自分で“殺す”しかなかった──そんな物語だ。

犯人は誰だ？──誰も“殺してない”のに起きていた殺人

舞台は、雲ひとつない晴天の下──東京のオフィスビルの屋上で見つかった一つの遺体。

被害者は広告代理店社員・中松誠。刺し傷は複数、凶器は大ぶりなハサミ、そしてそばには“Ｔ”の刺繍が入ったハンカチが落ちていた。

警察が真っ先に追うのは、人間関係の闇。出世を競った同期、左遷に巻き込まれた部下、不倫の噂がある妻──動機なら、いくらでもある。

けれど、この物語が“いつもと違う”と気づくのは、捜査の場にただ佇み、特命係を静かに見つめる一人の男が現れたときだ。

誰？ なぜ、そこにいる？ なぜ、何も言わず、見ているだけ？

幽霊のように捜査を見つめる“謎の男”の正体に、心臓が一瞬止まる

彼は何度も登場する。屋上で、社内で、影のように。だが誰とも話さない。声をかけられることもない。

特命係に付きまとう視線の主──それが実はすでに死んだ“中松誠本人”だったと気づいた瞬間、息が止まる。

捜査が進むほど、違和感は“演出”ではなく、“構造”だったとわかる。

そう、これは「彼の死の理由」を解き明かす物語であって、「誰が殺したのか」を追う事件ではなかった。

事件はフィクション、けれど「これは現実かもしれない」と思わせる脚本

殺人に見せかけた自殺。伏線として残された企画書のホチキス痕、ハサミの指紋拭き取り、ハンカチの“T”刺繍──

どれもが「誰かの仕業」に見えるように仕組まれている。

でも、実際は「誰にも迷惑がかからないように」という中松の気遣いだった。

これは事件ではない。 “自己処刑”の物語だ。

死んだ男が幽霊のように見守っている──そんなファンタジーの形を借りながら、現実の心の闇を、鮮やかに切り取っている。

事件が終わったあと、風の音だけが残るあの屋上が、やけにリアルだった。

「俺なんか、いない方がいい」──中松誠が自らを殺した理由

中松誠は、かつて広告界で名を上げた敏腕クリエイターだった。

だが、成功の記憶は過去のものになり、現実は「追い出し部屋」と呼ばれる新規事業開発室。

栄光は剥がれ落ち、責任だけが残った──それが、彼の今だった。

この物語は、一発屋の転落劇じゃない。

“そこに居続けること”を許されなかった人間が、静かに社会から剥がされていく話だ。

仕事での挫折：出世争いに敗れ、閑職へ

同期の田川は、部長になった。対して中松は左遷。

同じ会社で、同じ時を歩んできた男に、“勝敗”がついた瞬間だった。

田川は会社の金を不正に使いながら、堂々と上に立っている。

中松は、その不正を告発することで「最後に一矢報いる」つもりだった。

でも──やめた。

その告発用の書類は、くしゃくしゃにしてポケットに押し込まれていた。

「もう、どうでもよくなった」──その無気力さに、彼の終わりが始まっていた。

家庭の崩壊：妻の裏切りと離婚の申し出

愛する妻は、もう別の男と未来を見ていた。

“中松のいない人生”を、もう彼女は歩き始めていた。

しかもその妻の旧姓「T」が入ったハンカチを、彼は死の現場に残していた。

それは「妻への憎しみ」ではなかった。

ただ、彼女が贈ってくれた最後の“優しさ”として、死に添えた──そんな気がしてならない。

離婚を切り出されても、怒りではなく「納得」してしまう男。

そういう人間が、ある日ふと、強く「消えたい」と思ってしまったとしても、誰が責められるだろう。

信頼の喪失：唯一信じていた部下の“裏切り”

中松には、部下の山村がいた。ずっと面倒を見てきた。

でも、その山村は陰で「中松なんか死ねばいい」と言っていた。

それを聞いたとき、彼の中で「人とつながる意味」は、完全に消えた。

そして中松は決める。

「誰にも責められずに死ぬ方法」を。

誰にも迷惑をかけず、誰のせいにもせず、すべてを自分の中で完結させる死。

その“優しさ”こそが、彼の最も深い孤独だった。

だから、これは「死にたかった」のではない。

「このまま生きる意味が見つからなかった」だけなんだ。

自殺ではない、“自己への殺意”──令和版『ボーダーライン』の恐怖

過去の名作『ボーダーライン』が描いたのは、社会に追い詰められた男の“怒り”だった。

でも、今回の『ある晴れた日の殺人』が描いたのは、もっと静かで、もっと冷たい“自己処刑”。

「俺は、生きている価値がない」と信じ切ってしまった男の最期。

この回の恐ろしさは、死が「外側」からではなく、「内側」から来ることにある。

何者かに押されて落ちたのではない。

自分で、自分を“殺す”しかなかった。

復讐としての死ではなく、「存在そのものが罪」だと信じた男の末路

中松は誰にも怒っていなかった。

不正をした同期、裏切った部下、不倫した妻──それらすらも、許していた。

だからこそ怖い。

彼が怒ったのは、たった一人、自分自身に対してだった。

「部下の気持ちもわからなかった」

「妻を幸せにできなかった」

「同期のように会社に貢献できなかった」

そうやって、自分のすべてを否定していった。

最後には、“死”だけが“役に立つ”と信じるようになる。

この自己否定は、他人には気づかれない。

気づいたときにはもう、笑って手を振って消えていく。

「晴れた空」を見上げて、死を“肯定”してしまう瞬間

中松は、晴れた空を見て言った。

「いい天気だ。久々に気が晴れて、死ぬ元気が出た」

この台詞を聞いたとき、胸の奥がじんわりと冷えていく感覚があった。

死にたくなるのは、曇天や嵐の日じゃない。

すべてが明るくて、自分だけが取り残されているような“晴れた日”だ。

この演出は巧妙だった。

どんなに重たい脚本でも、映像は一貫して明るい。

逆に言えば、それが中松の“見ている世界の空虚さ”を際立たせていた。

「俺は誰の役にも立てない」

「だからせめて、静かに消えよう」

誰かが止めていれば、とか

もっと話していれば、とか

そういう後悔の“入り込む余地”すら与えない、完璧な孤独だった。

右京の台詞が刺さる：「自分を殺すのも、立派な殺人です」

事件の真相に辿り着いたとき、右京は静かに、けれど鋭く語った。

「自分を殺すのも、立派な殺人です」

この言葉は、優しさの皮をかぶった正論じゃない。

誰よりも命を尊重してきた右京だからこそ、吐ける重みがある。

誰かを殺したわけじゃない。けれど、確かに“命”を奪った

中松誠は、他人を恨んでいなかった。

なのに、自分をナイフで何度も刺した。

それは「命を奪った」という事実に、何の違いもない。

世の中には、「他人を殺すこと」が罪であることは周知されている。

でも、「自分の命を軽く扱うこと」について、誰がそれを止められる？

右京のその台詞は、“自殺”という言葉では片づけられない行為を、ちゃんと“殺人”と呼んだ。

生きることが義務ではないにせよ、「自分を殺した」という行為の重みは決して小さくない。

「もっと早く出会えていたら」──特命係が追いつけなかった一歩

中松は、最後に語りかける。

「もっと早くあんたらに会えていたら、俺はまだここにいられたのかもしれない」

このセリフ、泣けるんじゃない。

悔しいんだ。

右京と冠城は、どんな難事件も解き明かしてきた。

でも今回だけは、事件が起こる“前”に間に合わなかった。

だから、何も守れなかった。

けれど、中松の言葉には責めはなかった。

あくまで、自分の人生の最後の答えとして、右京に静かに語りかけただけだった。

「殺された命ではなく、見捨てられた命でもない。……それでも、誰かに見てほしかった。」

そんな声が、聞こえた気がした。

社会は彼を殺していない。でも、誰も“生かして”くれなかった

今回のエピソードに、明確な悪人はいない。

出世争いも、不倫も、職場の愚痴も──どこにでもある話だ。

だからこそ、誰かが“殺した”とは言い切れない。

でも、誰も“生かそう”とはしなかった。

そして、それこそが一番の罪だったのかもしれない。

手段ではなく、選択肢を奪われた人間の末路

中松が死を選んだ理由は、明快ではない。

怒りでも復讐でもない。

ただ、どこにも「もう一つの道」が見えなかった。

不正を暴けば会社を辞めなければならない。

妻に謝っても、戻る場所はない。

部下に胸を割っても、もう遅すぎた。

人生の全てが「詰み」に見えた瞬間、彼はただ出口を選んだだけだった。

問題は“死んだこと”ではなく、“生きる手段をひとつずつ奪われていった過程”にある。

「死にたくなるほど、静かな孤独」の描き方がリアルすぎた

自殺というと、多くの人が「苦しんでいたはず」と思い込む。

でも中松の姿は、ただ静かだった。

淡々と、準備して、整理して、そして“完了”させた。

その冷静さが、何よりも現実味を帯びていた。

人は、本当に限界までいくと、泣きも叫びもしない。

ただ、目の前の世界から「消える準備」を始める。

『ある晴れた日の殺人』は、それを描いた。

社会の隙間に滑り落ちた一人の男の、“無音の終焉”。

見終わったあと、晴れた空を見上げるのが、少しだけ怖くなる。

右京さんのコメント

おやおや…まさか“晴れた日”が、これほど陰影を含むとは。

一つ、宜しいでしょうか？

今回の事件において最も不可解なのは、“殺人事件”に見せかけながら、誰一人他者を殺していないという点です。

しかしながら、遺された者の心情と状況を精査すると、これはむしろ“誰も生かさなかった社会”が作った構造的犯行とも言えるでしょう。

中松誠さんは、最後の最後まで、自分以外の誰も傷つけぬよう準備をしておりました。

凶器の指紋を拭き、遺留品を整え、過去に妻から贈られたハンカチを傍らに置いて。

その所作は几帳面で、あまりにも静かでした。

なるほど。そういうことでしたか。

中松さんは“自分の存在が誰かの負担になる”と信じ込み、それが唯一の“貢献”だと錯覚してしまったのでしょう。

ですが、自らの命を奪うという行為は、やはり“殺人”に等しいのです。

いい加減にしなさい！

社会的機構の歪みによって、人の存在価値を奪っておいて、責任を個人の感情に帰属させるような風潮。

それこそが、最も感心しない所業です。

それでは最後に。

――晴れた日の屋上で、私は彼の思念に耳を傾けておりました。

静かに紅茶を淹れながら思案したのですが…やはり、命は「空気のように軽く」扱われるべきではないのですねぇ。

『ある晴れた日の殺人』感想と考察まとめ──これは“誰か”の物語じゃない、“あなたかもしれない”物語だ

このエピソードは、「誰が殺したのか」を解くミステリーではない。

なぜこの人は、自らを殺すしかなかったのか──その問いに、正面から向き合う物語だった。

中松誠という一人の男の死には、血も怒号もなかった。

あるのは、日々の小さな敗北。

少しずつ薄れていく自信、愛、信頼。

それが積み重なって、ある日、ぽきんと“心の骨”が折れる。

そして、その日は決まって「晴れている」。

この構造の残酷さを、僕らは忘れてはいけない。

右京の「もっと早く出会えていたら」

中松の「ありがとう。あんたに会えてよかった」

その言葉の交換こそが、この物語の救いであり、祈りだった。

誰かがそばにいたら、

もう少し声をかけていたら、

あと一歩、近づいていたら。

これは、誰かの遠い物語じゃない。

明日の自分が、ふと落ちるかもしれない“静かな奈落”の話なんだ。

そして、だからこそ。

この回を観たあと、

誰かに「お疲れ」と言いたくなる。

自分にも「よくやってるよ」と、言ってあげたくなる。

『ある晴れた日の殺人』は、殺人事件に見せかけた、“生きろ”という願いの物語だった。