『良いこと悪いこと』第6話ネタバレ｜傘の下で崩れた委員長の復讐と、園子が背負う“無実という罪”

「誰が悪いのか」ではなく、「誰が耐えきれなかったのか」。

ドラマ『良いこと悪いこと』第6話は、ただの犯人探しではなく、“心の蓄積”が暴発する瞬間を描いた物語だった。

園子を地獄に突き落とした報道の炎。だがその火種は、22年前の相合傘から始まっていた──

この記事では、委員長・小林紗季の闇、園子との決裂、傘が象徴する“救済と贖罪”の演出、そして真の黒幕を考察する。

園子を陥れた黒幕は誰？真犯人は“正義の仮面”を被っていた

「誰かの正義は、誰かの復讐と見分けがつかないことがある。」

第6話で明かされた真実は、視聴者の心に“静かな爆発”をもたらした。

園子を地獄に突き落としたスクープ記事の出所――それは、かつての同級生であり「委員長」と呼ばれていた小林紗季だった。

＼第6話の衝撃、あなたはもう観た？／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』第6話を今すぐチェック！
／委員長の告白、その瞬間を見逃すな。＼

情報提供者＝委員長だった衝撃と、その裏にある弟の死

小林はただの“巻き込まれた味方”ではなかった。

彼女こそが、園子の過去を記者に売り、炎上の火種を仕掛けた張本人だった。

その理由はひとつ――「弟の命を奪ったのは、あなたの記事だった」と信じているからだ。

小林の弟は大学サッカー部のエースだった。

しかし園子が報じた薬物スキャンダルで、その写真が“象徴”として無関係にもかかわらず使われ、彼はバッシングに晒され、自ら命を絶った。

記事そのものは真実を追っていた。薬物の使用、隠蔽、大学の体質――報じるべきことだった。

だが、小林にとっては違った。弟の名誉、未来、そして命を奪った張本人が、園子に見えてしまったのだ。

ここにあるのは、単純な加害と被害の図ではない。

“正しい報道”の影に、確かに存在した「切り捨てられた誰かの物語」が横たわっている。

委員長の怒りは、時間とともに「理不尽な正義」への怒りに姿を変えていった。

編集長・五十嵐に情報を売った動機は復讐ではなく“責任転嫁”だった？

小林が園子の個人情報を売った相手は、元編集長・五十嵐だった。

そこにあったのは、単なる報復ではない。

彼女の中で「弟の死」という重荷は、どうにかして“誰かのせい”にしなければ潰れてしまうほどの痛みだったのだろう。

本来怒るべきは、薬物を使用した部員であり、それを隠蔽した大学だ。

だが、正面からぶつけられなかった怒りが、静かに、確実に園子へと矛先を変えていった。

「彼女さえいなければ、弟は死ななかったのに」――そう思うことで、小林はやっと息をしていたのかもしれない。

そして22年ぶりに再会した同窓会。

あの夜、再び芽吹いた嫉妬と後悔。

園子が“綺麗な顔で、正義を語る姿”は、彼女の「私は正しかったのかもしれない」という幻想を破壊した。

それは耐えられなかった。

だから彼女は、「園子を炎上させる」ことで、自分の正しさを証明しようとした。

報復ではない。赦しを得るための儀式だった。

だが、それがさらに多くの人間を巻き込むことになるとは、思いもしなかったのだ。

この第6話で浮かび上がったのは、“正義”と“暴力”のあいだにある細い境界線だった。

それを知らずに、越えてしまった人間の顔は、きっと私たちとそう変わらない。

委員長の告白は贖罪か、歪んだ正義か？

22年前、相合い傘を消した日から、彼女の中では何も終わっていなかった。

園子に対する嫉妬も、憎しみも、無力さも。

それらは、弟の死をきっかけに“正義”という名前を与えられ、彼女の心の奥底に封印されていた。

＼真実よりも痛い「正義」の物語／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』を体験する！
／傘の下に隠れた涙、その意味を知る。＼

相合い傘を消した22年前──「私の大切なものを奪う」園子への嫉妬

小林紗季、通称“委員長”。

正義感が強く、間違っていることにははっきり「NO」を言える存在だった。

しかし、彼女がずっと抱えていたのは、“誰にも言えなかった嫉妬”だった。

キングが園子と相合い傘をしていた光景。

それを見た瞬間、委員長は「私はまた奪われた」と感じた。

誰にとっても些細な出来事かもしれない。

だが、彼女にとっては“大切な何か”が崩れる音が、確かにしたのだ。

その瞬間から、園子は「特別な存在」ではなく、「奪う存在」になってしまった。

弟の死が起きた時、彼女の心の中で２つの痛みがリンクしてしまった。

キングを奪った園子。弟の命も、園子が奪った。

そう信じてしまった時点で、もう歯止めは効かない。

園子が「被害者」を名乗ったとき、委員長の心には怒りではなく“否定された自分の人生”がこだました。

だからこそ、自らの手で「加害者」にしてやることが、唯一の救いだった。

ナイフを持つ手が震えた理由と、傘を差す高木の“無言の赦し”

弟の命日、墓前でナイフを園子に向ける委員長。

「あなたは加害者だ」と静かに言うその姿は、怒りでも憎しみでもない。

“壊れた正義”がそのまま人の形をして立っていた。

しかしその手は、最後の一線を越えられなかった。

震える指先、落ちるナイフ、崩れる涙。

ナイフを手放したのではない。22年間背負い続けた“誰かを裁く資格”そのものを、自ら投げ捨てたのだ。

そこへ高木が差し出した一つの傘。

ただの雨除けではない。

それは赦しの象徴であり、「あの時の自分も、間違っていた」と言っているように見えた。

あの相合い傘を、22年越しに“別の形”で回収する――この演出は、美しくも残酷だった。

あの時失ったものは戻らない。

だが、「今ここで向き合えば、何かを取り戻せるかもしれない」という小さな希望が、確かにこの傘の中にはあった。

贖罪だったのか、ただの逃避だったのか。

それを決めるのは視聴者でもなく、園子でもない。

委員長自身が、この先の人生で答えを出していくしかない。

この第6話は、「誰かを許すこと」ではなく、

“誰かの正しさを疑う勇気”を持てるかが問われた回だったのではないだろうか。

傘が意味するものは「共犯」ではなく「共感」だった

第6話のサブタイトルは「傘」。

この1文字が、物語の感情と構造のすべてを内包していた。

傘は誰かを雨から守るもの。だが同時に、心の中で閉じ込めていたものを、静かに晒す空間でもあった。

＼静かな雨音の下に、真実があった。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』第6話をもう一度感じる！
／共感が、赦しの始まりになる。＼

墓前のシーンは“加害者”と“被害者”の境界を溶かす儀式

委員長が園子を弟の墓前に連れて行った場面は、暴力的で、痛々しく、しかしどこか宗教的な“儀式”のようにも見えた。

ナイフを突きつけたことよりも、「あなたは加害者だ」という言葉のほうが鋭かった。

園子は、弟の死に直接手を下していない。

だが“加害者”と呼ばれたとき、彼女は否定しなかった。

それは、罪を認めたのではない。「何もできなかった自分」を、ずっと心のどこかで責めていたからだ。

報道記者という立場で真実を暴く――それは彼女の誇りだった。

けれど、その“真実”が誰かを死に追いやった可能性がある。

それに気づいたとき、園子の中にあった“私は正しい”という基盤は音を立てて崩れていった。

この墓前の対峙は、加害者と被害者のラベルを貼り直す時間ではなく、「どちらも苦しみ続けていた」ことを可視化する時間だったのだ。

その瞬間に、2人は初めて「同じ傘の下」にいたのかもしれない。

「君は加害者だ」──その言葉に詰まった委員長の22年分の叫び

「君は加害者だ」

この台詞は、ただの糾弾ではない。

委員長自身が、ずっと誰にも聞いてもらえなかった悲鳴だった。

誰も弟のことを信じてくれなかった。

どれだけ「無実だ」と訴えても、世間は一枚の写真を見て、真実を決めつけた。

その時から、委員長は“怒りを誰にも向けられない苦しさ”を22年間抱え続けていた。

その重さは、きっと彼女自身にも処理できるものではなかった。

だからこそ、園子に対して「加害者」と名指しすることで、自分の叫びを言語化したかった。

そして、ようやくそれが叶ったとき――涙が止まらなかった。

怒りをぶつけたかったのではない。

誰かに、「それはつらかったね」と言ってほしかっただけだったのかもしれない。

その心情は、高木が無言で差し出した傘がすべてを語っていた。

「もういい。ここで終わりにしよう」

そう語りかけるように、小さな傘が差し出される。

それは“共犯”ではない。“共感”の証だった。

委員長もまた、誰かに理解されたかった。

園子もまた、自分の罪と向き合いたかった。

そして視聴者は、その傘の下に隠された“誰にも知られない物語”を、そっと覗き込んでしまったのだ。

第6話は、犯人が誰かを暴く回ではなかった。

「誰もが誰かに傷を与え、そして誰もが傷ついていた」ことを思い出させる回だった。

“真実”より“面白さ”を信じる世間の残酷さ

このドラマが残酷なのは、犯人がいるからじゃない。

「面白さのために人を傷つける世間」そのものが、見えない犯人として描かれているからだ。

第6話、園子が“反論記事を出すこと”を拒んだ場面には、この作品が視聴者に突きつけたい本質が凝縮されていた。

＼「真実」より「炎上」を信じる世界へようこそ。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』を今すぐ見て確かめよう！
／園子が沈黙を選んだ理由を、自分の目で。＼

園子が反論記事を拒否した本当の理由

炎上の渦中にある園子に、小林（委員長）はこう言う。

「反論記事を書きなさい。あなたは悪くない」

だが園子は、まっすぐな目で首を振る。

「今の世の中は、正しいことより、面白い方を信じるから」と。

ここでの“面白い”は、娯楽としての興味ではない。

炎上、スキャンダル、悪女、容疑者――人の不幸を“物語”として消費する視線。

そこに“真実”など必要とされていない。

それを、園子は記者として、被害者として、十分すぎるほど痛感してきた。

彼女は、ただ言葉で反撃しても、世間が聞く耳を持たないことを知っている。

だからこそ彼女は「私が向き合うべきは、世間ではなく“事件”と“仲間たち”」と宣言した。

その選択は、一見逃避のように見えるかもしれない。

だが、それこそがこの時代における、最も勇敢な“沈黙の反抗”だったのだ。

メディアの罪と、それでも真実を貫く者たち

園子は、自らの過去の記事で誰かを死に追いやってしまったかもしれない。

その事実が、彼女の心を締めつけている。

けれど――その彼女自身が、今度は根拠のない報道に追い詰められる側に立った。

これは皮肉でもなく、因果応報でもない。

メディアという巨大な装置が、“加害と被害の循環”を生み出す構造の中にあることを、このドラマは描いている。

編集長・五十嵐が園子を売り、彼女のスキャンダルを煽る。

ネットは炎上し、テレビは視聴率を取りにいく。

そこに「人間の尊厳」など介在していない。

では、真実はどうやって伝えればいいのか。

この問いに、園子はひとつの答えを出す。

「私は記事を書かない。けれど、あなたたちと事件に向き合う」

それは、情報で勝とうとするのではなく、“信頼の輪”の中で、真実を追いかける覚悟だった。

ちょんまげ、ターボー、キング。

かつて園子をいじめていた彼らが、「俺たちはお前を傷つけた。それは本当だ」と認めたとき、

初めてこの物語に“真実の匂い”が立ち上った。

偽りの情報よりも、自分の過ちを語る勇気。

正しさよりも、誠実さ。

それこそが、この物語で描かれている「正義」の本当の姿なのかもしれない。

情報が溢れ、何が本当か誰もわからなくなったこの時代。

それでも、真実に近づこうとする人たちがいる。

園子は、その一人だった。

7人目の正体はイマクニか博士か？ちょんまげが向かう結末の先

このドラマには、「犯人」という言葉では足りない何かが潜んでいる。

人を殺す動機も、正義も、過去も、あまりに歪で、あまりに人間くさい。

その“闇”を最も近くで見つめているのが、ちょんまげだ。

＼真相に一歩近づくなら、今しかない。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』第6話の真実を見届ける！
／ちょんまげの「終わらせよう」が意味するものとは。＼

博士との接触、ちょんまげの“終わらせたい”という台詞の意味

第6話の終盤、ちょんまげはネット掲示板で“博士”と呼ばれる謎の人物に接触する。

「キングやターボーとは会いたくない。だが、ちょんまげとなら会ってもいい」

そう返した博士は、なぜ彼を選んだのか。

そして――ちょんまげは、リュックに折りたたみナイフを忍ばせていた。

「終わらせよう」という言葉の重み。

それは復讐か、それとも救済か。

ちょんまげにとっての“博士”とは、過去を焼き尽くす象徴なのかもしれない。

彼は園子をいじめていた側の人間でありながら、最も静かに後悔を背負っている。

そして今、何もできなかったあの時の自分に、終止符を打ちたいと願っている。

「終わらせよう」は、博士を殺すという意味ではなく、自分の過去を終わらせるという宣言なのかもしれない。

その手にナイフがある以上、彼自身も“加害者になる可能性”と隣り合わせだ。

それでも、彼は行く。

過去から逃げなかった者だけが、何かを取り戻せると信じているから。

真犯人はまだ別にいる？伏線から読み解く今後の展開

今作の最大の謎は、7人目の同級生の正体だ。

博士＝イマクニ（今國）説が有力視されているが、それだけでは腑に落ちない。

今國は、他の登場人物とはどこか違う。

皆が盛り上がる場面でも、扉の外で一人飲んでいる。

その孤独は、“ただの外れ者”では済まされない哀しさが滲んでいる。

真犯人がもし今國だとしたら、彼の動機には“過去の共有”がなければならない。

イジメられた者か、それを見て見ぬふりをされた者か。

そして、園子ではなく他の誰かに強い感情を持っているはずだ。

だが、今國の行動からは「怒り」よりも「悲しみ」が強く漂っている。

彼が博士であっても、殺人犯とは言い切れない。

となれば、まだ“別の誰か”がいる。

掲示板で操る者。裏で情報を集めていた者。表舞台に出てこなかったもう一人。

まだ“語られていない視点”が、この物語には残されている。

第6話では、大谷先生が冷凍庫で発見され、4人目の犠牲者となった。

しかもその死は、同級生たちの誰の手によるものか明らかにされていない。

つまり、“犯人は同級生の中にいる”という大前提は、いよいよ崩れかけている。

犯人探しは、もはや外的な謎解きではない。

「自分自身がどの立場で、誰の物語に加担しているのか」という、内面的な問いかけになっている。

そしてちょんまげは、その中心に最も近い場所に立っている。

彼の次の一手が、物語の行方を変える鍵になることは間違いない。

ナイフを持っているのは彼だが、本当に何かを“終わらせる”のは、彼の選ぶ言葉と行動そのものだ。

見て見ぬふりの連鎖──“傍観者”という名の共犯

6話を見終わったあと、ふと胸の奥がざらついた。

誰が悪いのか分からないまま、ただ人が人を追い詰めていく。
その構図の中で、最も怖かったのは“沈黙していた人たち”だった。

彼らは何もしていない。けれど、何もしなかった。
この違いが、物語の根底をゆっくりと腐らせていたように思う。

＼沈黙もまた、罪になる。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』を観て、自分の立場を問う。
／傍観者としての痛みを、あなたも感じる。＼

「自分は関係ない」と思った瞬間、人は物語の外に逃げる

このドラマで一番怖いのは、犯人でもなく、復讐でもない。

何もしていない人たちが、静かに誰かを追い詰めていく構図だ。

園子を叩いたのは、直接手を下した誰かじゃない。ニュースをクリックした人たち、面白がってリポストした人たち、沈黙した同僚たち。

委員長が抱えた“怒りの矛先”は、実はこの“見て見ぬふりの群衆”に向けるべきものだったのかもしれない。

けれど、彼女もまたその群衆の一部だった。
子どものころ、園子が閉じ込められたときも、弟が叩かれたときも、彼女は叫ばなかった。
「誰かが言ってくれる」と思っていた。

その“誰か”は、結局どこにもいなかった。

だからこそ、委員長は22年越しにナイフを握った。
自分が沈黙していた時間の分だけ、声を取り戻そうとした。

傍観者でいられるほど、人は強くない

ちょんまげが博士に会いに行こうとする姿も、ある意味で同じだ。
彼は見て見ぬふりをしたことへの罪悪感を、静かに抱え続けている。

キングもターボーも、誰かを守れなかった過去を引きずっている。
この物語には、完璧な被害者も、純粋な加害者もいない。

いるのはただ、「自分はどうすることもできなかった」と言い訳しながら立ち尽くす人間たちだ。

そしてそれは、視聴者である私たちも同じ。

画面の中で起こる誰かの“悲劇”を、「フィクション」として受け止めて安心している。
でも、本当にそうだろうか。

SNSで誰かが炎上するとき、職場で誰かが孤立しているとき。
私たちは、どちらの傘に入っている？

傍観者でいることの居心地の悪さを、このドラマは突きつけてくる。
それは血も涙もない暴力ではなく、“無関心”という名の静かな毒だ。

園子と委員長の対峙が痛かったのは、どちらの立場にも「沈黙の共犯者」としての自分を見てしまうからだ。

彼女たちは、罪を犯したわけじゃない。
ただ、見て見ぬふりをしただけだ。

それが、いちばん深い罪だと、ドラマは静かに告げている。

時間は傷を癒さない──忘れられない記憶が人を動かす

雨が降るたびに、過去の音がよみがえる気がする。

もう終わったはずの出来事なのに、ふとした瞬間に痛みが顔を出す。
時間は癒すどころか、時に傷を深くする。

第6話を見ていて思ったのは、登場人物たちが“今”を生きているようで、
実はずっと“あの日”の中に閉じ込められているということだった。

＼止まっていた時間が、再び動き出す。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』の“再生”を見届けよう。
／雨が止む瞬間、あなたの心もほどける。＼

「あの頃の自分」に囚われたまま、生きている人たち

第6話を見ていて感じたのは、この物語に“現在”という時間がほとんど存在しないということ。

登場人物の誰もが、22年前に置き去りにした“あの瞬間”を生き続けている。
園子も、委員長も、キングも、ちょんまげも。

笑っていても、進んでいるように見えても、
どこかでずっと、あの倉庫の扉の前から動けていない。

人は過去を忘れないようにできている。
でも、忘れられないことが、生きる痛みになる瞬間がある。

「どうしてあんなことをしてしまったのか」
「どうして誰も助けなかったのか」

この問いは、誰かに責任を押しつけるためではなく、
自分の時間を再生させるためのものなんだと思う。

赦しとは、時間を取り戻す行為

委員長がナイフを落とした瞬間、それは“赦し”ではなく“停止”だった。

時間がようやく、彼女の中で動き出したように見えた。

それまでの22年間、彼女は弟の死の中で立ち止まっていた。
動くことが「裏切り」に思えたからだ。

園子にナイフを向けることで、ようやく「止まっていた時間」に触れた。
そして、泣きながら手を離したあの瞬間、
初めて彼女は過去を“生きていた自分”を赦したのかもしれない。

ドラマの中で象徴的だったのは、雨の音。
あれはBGMではなく、積もった時間を洗い流す音だった。

雨が止んだとき、傘を差し出した高木の姿に、
視聴者の多くが“終わり”ではなく“再生”を感じたのはそのせいだと思う。

赦しとは、忘れることじゃない。
過去を抱えたまま、それでも歩き出すことだ。

時間は傷を癒さない。
けれど、その傷があるからこそ、人は誰かの痛みに気づける。

園子も委員長も、過去を終わらせたわけじゃない。
ただ、自分の中の時間を取り戻しただけ。

だからこそ、6話のラストで流れた雨音は、
どこか優しくて、少しだけあたたかかった。

『良いこと悪いこと』第6話が語りかけた“罪と赦し”の深層まとめ

このドラマは、誰が殺したかを暴く物語ではない。

「誰が、誰の痛みに気づかなかったのか」を描いている。

第6話は、その真髄だった。

＼言葉より深く、心が動く。／
＞＞＞ Huluで『良いこと悪いこと』を今すぐ体験する！
／涙が落ちる、その理由を見つけに行こう。＼

人は「悪いこと」をしてしまった時、どこで立ち止まれるのか

人は皆、“悪いこと”をしてしまう。

それは、殴ることや、傷つけることだけじゃない。

見て見ぬふりをする。
誰かの声を信じない。

誰かの人生を、自分の正しさで塗りつぶしてしまう。

委員長は、ずっと自分は“正義の側”だと思っていた。

だが弟の死、そして園子への怒りを“制裁”という形でぶつけたとき、

自分もまた誰かを傷つけている「加害者」だと、ようやく気づいた。

それは、ナイフを落とす瞬間だった。

彼女は、ギリギリで“人間”に踏みとどまった。

このドラマは問う。

「自分の中の暴力性に、どこでブレーキをかけられるのか？」

そして、気づいたときに“誰かの傘”に入れる勇気があるのか。

園子の「無実という罪」と、委員長の「正義という暴力」

園子は「加害者じゃない」。

けれど、誰かの人生を変えてしまった責任を背負っている。

それが、“無実という罪”だ。

真実を報じた。それは正しいことだった。

けれど、その“正しさ”は、弟を死に追い込んだ。

だから彼女は、加害者として裁かれることよりも、自分自身と向き合う覚悟を選んだ。

そして委員長は、「正義という名の暴力」を振りかざしてしまった。

正しいと思っていた。

でも、それが園子の命を奪う寸前まで行ってしまった。

この二人が交差する物語は、善と悪を語るものではない。

“人間の愚かさ”と“赦しの可能性”を描いている。

誰もが誰かの被害者であり、加害者でもある。

その曖昧な立場に立たされたとき、人はどうやって前に進めばいいのか。

それを示してくれたのが、高木が差し出した1本の傘だった。

罪をなかったことにはできない。

でも、それを抱えたまま、誰かの隣に立つことはできる。

傘の中に入れること。

それが、赦しの第一歩なのだと、この回は教えてくれた。

「良いこと」と「悪いこと」は、誰が決める？

答えは一つじゃない。

だからこそ、この物語は、ただのサスペンスではなく、“誰もが持つ弱さ”に寄り添う優しい鏡なのだ。